人民法院未在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由，通常属于程序违法，但需结合具体情形判断。以下从法律规范、程序违法认定及例外情形三个角度展开分析：

一、法律规范要求：裁判文书需说明证据采纳理由

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条，裁判文书应当写明法院采纳或拒绝采纳证据的理由。这一要求旨在保障当事人的知情权、辩论权及上诉权，确保裁判过程透明、可监督。例如：

• 若原告提交的合同因存在篡改痕迹被法院排除，裁判文书需明确说明“该证据因真实性存疑，不符合《民事诉讼法》第七十五条关于证据合法性的要求，故不予采纳”。
• 若被告提出的证人证言因证人未出庭作证被排除，法院需引用《民事诉讼法》第七十八条，说明“证人无正当理由未出庭，其证言不得单独作为认定案件事实的依据”。

二、程序违法的认定：未说明理由的后果

若法院未在裁判文书中阐明证据采纳与否的理由，可能构成程序违法，具体表现为：

1. 违反法定程序：根据《民事诉讼法》第一百七十七条，原判决认定基本事实缺乏证据证明的，二审法院应改判或发回重审。若未说明理由导致当事人无法理解证据采纳逻辑，可能被认定为“事实认定不清”。
2. 损害当事人权利：当事人可能因无法获知证据排除的具体原因，而丧失针对性上诉或申请再审的机会。例如，若法院仅笼统表述“证据不足”，但未说明是因真实性、关联性还是合法性不足，当事人难以在二审中补充有效证据。
3. 影响裁判公信力：裁判文书是法院审判活动的最终载体，未说明理由可能被视为“暗箱操作”，损害司法权威。

三、例外情形：不构成程序违法的特殊情况

尽管法律要求说明理由，但以下情形可能不构成程序违法：

1. 证据采纳理由显而易见：若证据的采纳或排除基于常识或法律明文规定（如超过诉讼时效的债权请求权），法院可能无需详细说明。例如，原告主张20年前的借款但未提供还款记录，法院可直接依据《民法典》第一百八十八条驳回，无需额外解释。
2. 当事人未提出异议：若当事人在庭审中已明确认可某证据的效力，或未对证据采纳提出异议，法院可能在裁判文书中简化说明。但此情形需严格限制，避免剥夺当事人上诉权。
3. 裁判文书简化情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条，适用简易程序或小额诉讼程序的案件，裁判文书可适当简化，但仍需“基本事实清楚、权利义务关系明确”。若简化导致关键证据理由缺失，仍可能构成违法。

四、实务建议：当事人如何应对

若发现裁判文书未说明证据采纳理由，当事人可采取以下措施：

1. 上诉或申请再审：以“程序违法”或“事实认定不清”为由，要求二审法院发回重审或改判。
2. 申请法院补正：根据《民事诉讼法》第一百五十七条，若裁判文书存在笔误或遗漏，可申请法院补正。但需注意，补正仅适用于非实质性错误。
3. 向检察院申请监督：若认为法院程序违法损害公共利益，可依据《民事诉讼法》第二百一十五条向检察院申请检察建议或抗诉。

总结：人民法院未在裁判文书中阐明证据采纳理由，原则上构成程序违法，但需结合证据类型、当事人异议情况及裁判文书简化规则综合判断。当事人若遇此类情形，建议及时咨询专业律师，通过法律程序维护自身权益。