要求按合同约定内容履行，确实可以构成一个独立的诉讼请求。以下从不同角度为你详细分析：

法律基础与请求权依据

在合同法领域，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。当一方未按照合同约定履行其义务时，另一方有权要求其继续履行，这是基于合同产生的请求权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定（虽未直接提及“独立诉讼请求”，但合同履行的原则和精神贯穿其中），合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，另一方有权要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，要求按合同约定内容履行，是合同一方基于合同法律关系享有的基本权利，可以单独作为诉讼请求提出。

诉讼请求的独立性

一个独立的诉讼请求，通常指的是在诉讼中，原告向法院提出的、要求法院作出特定判决的请求。这个请求应当具有明确性、具体性和可裁判性。要求按合同约定内容履行，正是一个具有这些特征的请求。它明确指出了被告应当履行的具体义务（即合同约定的内容），并要求法院对此作出判决。因此，从诉讼请求的独立性角度来看，要求按合同约定内容履行完全符合独立诉讼请求的构成要件。

实践中的操作与考量

在实际诉讼中，原告提出要求按合同约定内容履行的诉讼请求时，需要提供充分的证据证明合同的存在、合同的具体内容以及被告未履行合同义务的事实。这些证据可能包括合同文本、交易记录、通信记录等。同时，原告还需要考虑诉讼成本、诉讼风险以及被告可能的抗辩等因素。例如，如果合同已经无法继续履行或者继续履行对原告来说已经没有实际意义，那么原告可能会选择要求被告承担赔偿损失等违约责任，而不是要求继续履行合同。但这并不影响要求按合同约定内容履行作为一个独立诉讼请求的合法性和可行性。

特殊情况下的考量

当然，也存在一些特殊情况，如合同存在无效、可撤销或解除等情形时，要求按合同约定内容履行的诉讼请求可能会受到一定影响。在这些情况下，法院可能会根据具体情况对合同的效力进行认定，并据此判断原告的诉讼请求是否成立。但这并不改变要求按合同约定内容履行本身可以作为一个独立诉讼请求的基本事实。只是在具体案件中，需要根据合同的实际情况和法律规定进行综合分析和判断。

综上所述，要求按合同约定内容履行可以构成一个独立的诉讼请求。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。