在借贷纠纷中，若原告证据不足，法院不会直接以赠予方式判决，而是可能驳回原告诉讼请求或要求原告进一步补充证据。以下是对此问题的详细分析：
一、法院不会直接以赠予方式判决
法律原则：
- 法院在审理案件时，必须遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。在借贷纠纷中，若原告无法提供充分的证据证明借贷关系的存在，法院不会凭空假设或改变案件事实，以赠予方式作出判决。
举证责任：
- 根据民事诉讼法的规定，原告对其主张的事实负有举证责任。若原告无法提供足够的证据支持其借贷主张，法院将无法认定借贷关系的存在，因此不会以赠予方式判决。
二、法院可能驳回原告诉讼请求或要求补充证据
驳回诉讼请求：
- 若原告提供的证据不足以证明借贷关系的存在，且被告对借贷事实予以否认，法院在审查证据后，可能会认为原告的主张缺乏事实依据，从而驳回原告诉讼请求。
要求补充证据：
- 在某些情况下，法院可能认为原告提供的证据虽不足以直接证明借贷关系，但存在进一步补充证据的可能性。因此，法院可能会要求原告在规定期限内补充证据，以便更全面地审查案件事实。
三、具体法律建议
对于原告：
- 在提起借贷纠纷诉讼前，应确保收集并整理好所有相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以充分证明借贷关系的存在。
- 若证据不足，应考虑通过其他途径补充证据，如寻找证人、申请鉴定等。
对于被告：
- 若被原告起诉借贷纠纷，且认为借贷关系不存在或已清偿，应积极应诉，并提供相关证据支持自己的主张。
- 在庭审过程中，应充分利用法律程序，对原告提供的证据进行质证和反驳，以维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
若法院驳回原告诉讼请求：
- 原告将承担败诉的法律后果，即无法通过法律途径追回其主张的借款。
- 原告可能需要承担诉讼费用等额外损失。
若法院要求补充证据：
- 原告需在规定期限内补充证据，否则可能面临败诉的风险。
- 补充证据的过程可能增加原告的诉讼成本和时间成本。
如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。