结论：法院不能单独判决儿子只提供赡养费而无需回家看望父母。赡养义务既包括经济上的供养，也包括精神上的慰藉和生活上的照料。

详细分析：

1. 赡养义务的全面性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是全面的，不仅涵盖了经济上的供养，如提供生活费、医疗费等，还包括了精神上的慰藉和生活上的照料。
   • 赡养义务的全面性体现了法律对老年人权益的全方位保护，确保他们在物质和精神上都能得到子女的关爱和支持。

2. 经济供养与精神慰藉的不可分割性：

   • 经济供养是赡养义务的重要组成部分，但并非全部。即使子女提供了足够的经济支持，如果缺乏精神上的慰藉和生活上的照料，也不能视为完全履行了赡养义务。
   • 法院在判决赡养案件时，会综合考虑子女的经济能力、父母的实际需求以及双方的关系状况等因素，以确定子女应承担的赡养义务的具体内容和方式。

3. 法院判决的局限性：

   • 法院在判决赡养案件时，不能单独判决子女只提供经济供养而无需进行精神慰藉或生活照料。因为这样的判决违背了赡养义务的全面性原则，也无法有效保障老年人的合法权益。
   • 如果子女确实无法亲自回家看望父母，法院可能会考虑其他方式来履行精神慰藉的义务，如定期电话沟通、视频通话等。但这并不意味着子女可以完全免除精神慰藉的义务。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判决子女应承担的赡养义务。如果子女经济条件较好但拒绝回家看望父母，法院可能会判决其增加经济供养的同时，也要求其定期回家看望或通过其他方式履行精神慰藉的义务。
   • 如果子女确实存在特殊情况（如工作繁忙、身处异地等），法院也会考虑这些因素，并可能判决子女以其他方式履行赡养义务，但绝不会完全免除其精神慰藉的义务。

建议：

• 作为子女，应该充分认识到赡养义务的全面性，不仅要在经济上支持父母，还要在精神上给予他们关爱和慰藉。
• 如果确实存在特殊情况无法亲自回家看望父母，应该积极与父母沟通，寻找其他方式来履行精神慰藉的义务，如定期电话沟通、视频通话、寄送礼物等。
• 如果与父母在赡养问题上存在争议或纠纷，建议及时寻求法律帮助或调解机构的协助，以和平、理性的方式解决问题。

如有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。