审计鉴定费用的分担需根据具体案情、双方约定及法律规定综合判断，常见分担方式如下：

1. 根据过错原则分担
   若审计鉴定结果能明确双方过错程度（如一方存在违约、侵权或举证责任缺失），费用通常由过错方承担。例如：

   • 合同纠纷中，若一方未按约定提供财务资料导致鉴定，该方可能承担全部费用；
     
   • 侵权纠纷中，若被告行为直接导致鉴定必要性（如财务造假），费用可能由被告承担。
     法律依据：《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1173条（过失相抵规则）。

2. 根据举证责任分担
   若鉴定是因一方履行举证责任所需（如原告需证明损失金额），费用可能由该方先行垫付，最终由法院根据判决结果确定承担方。例如：

   • 原告主张被告赔偿经济损失，但无法自行提供财务证据，申请鉴定后费用可能由原告垫付，若判决支持其主张，费用由被告承担；
     
   • 若原告举证不足导致鉴定无意义，费用可能由原告自行承担。
     法律依据：《民事诉讼法》第67条（谁主张谁举证原则）、第76条（鉴定程序启动规则）。

3. 根据合同约定分担
   若双方在合同中明确约定审计鉴定费用的承担方式（如“因履行合同产生的鉴定费用由违约方承担”），法院通常尊重约定，按合同条款处理。
   例外：若约定显失公平或违反法律强制性规定（如“无论结果如何均由一方承担”），可能被调整或认定无效。

4. 按公平原则分担
   若鉴定结果对双方均有影响且无法明确过错（如合伙纠纷中双方对财务状况均负有责任），法院可能根据公平原则，按比例分担费用。例如：

   • 双方各承担50%；
     
   • 根据双方经济能力、对鉴定的贡献程度等调整比例。
     法律依据：《民法典》第6条（公平原则）。

实务建议：

1. 诉讼前，双方可协商确定费用分担方式并留存书面证据；
   
2. 诉讼中，及时向法院提交费用分担的书面意见及证据（如合同、鉴定必要性说明）；
   
3. 若对费用分担有异议，可在收到判决书后15日内上诉，重点论证分担比例的合理性。
   

如有具体案情或合同条款需分析，可直接向我咨询。