卷宗中没有的证据，在一定条件下可以算作新证据。这主要取决于证据的发现时间、提交时间以及是否符合法律对于“新证据”的定义和要求。以下从几个角度详细分析：
新证据的定义与条件：
- 新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审中虽已存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律规定，新证据需要满足一定的条件，如与案件基本事实有关、能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误等。
卷宗中未包含的证据是否构成新证据：
- 如果该证据是在原审庭审结束后才发现的，且符合新证据的定义和条件，那么它就可以被视为新证据。
- 如果该证据在原审庭审中已经存在，但由于某种原因（如当事人疏忽、证据收集困难等）未被提交到卷宗中，且该原因不属于法律规定的“客观原因”，那么该证据可能不会被视为新证据。然而，如果当事人能够证明其因客观原因无法在原审中提交该证据，且该证据对案件结果有重大影响，法院仍可能考虑将其作为新证据进行审查。
新证据的提交与审查：
- 当事人如果发现新证据，应及时向法院提交，并说明该证据为何在原审中未提交以及现在提交的理由。
- 法院会对新证据进行审查，判断其是否符合新证据的定义和条件，以及是否对案件结果有重大影响。如果法院认为新证据具有证明力，且可能改变原判决、裁定的结果，那么法院会依法进行再审或改判。
实际操作中的注意事项：
- 当事人在发现新证据后，应尽快与律师沟通，了解提交新证据的具体流程和要求。
- 提交新证据时，应附上详细的说明材料，解释该证据为何在原审中未提交以及现在提交的理由和依据。
- 当事人应保留好新证据的原件或复制件，以备法院审查时使用。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审庭审结束后，当事人发现了一份关键的书证，该书证能够证明对方当事人在合同签订时存在欺诈行为。由于该书证在原审庭审中因当事人疏忽而未被提交到卷宗中，但当事人能够证明其因客观原因（如书证被对方藏匿）无法在原审中提交该书证。在这种情况下，该书证就可以被视为新证据，并有可能改变原判决的结果。
总结与建议：卷宗中没有的证据是否算作新证据，取决于多种因素。如果你发现了可能影响案件结果的新证据，建议及时与律师沟通，了解提交新证据的具体流程和要求，并尽快向法院提交。同时，保留好新证据的原件或复制件，以备法院审查时使用。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。