证据没有写在裁判文书上的，并不一定就算新证据，这取决于具体情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 新证据的定义与认定：

   • 新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 裁判文书是法院对案件进行审理后作出的书面决定，它记录了案件的事实认定、法律适用和判决结果。但裁判文书并不包含所有与案件相关的证据，特别是那些未被采纳或未被提及的证据。
   • 因此，仅仅因为证据没有写在裁判文书上，并不能直接认定其为新证据。关键在于该证据是否符合新证据的定义和认定标准。

2. 证据未被写入裁判文书的原因：

   • 证据可能因与案件事实关联性不强、证明力不足或存在其他瑕疵而被法院排除或未予采纳。
   • 证据也可能因当事人未及时提交或未在规定期限内提出而未被法院考虑。
   • 在这些情况下，即使证据未被写入裁判文书，也不构成新证据，因为它并不符合新证据的“新发现”或“因客观原因无法取得”等条件。

3. 新证据的提出与审查：

   • 如果当事人认为存在符合新证据条件的证据，可以在法定期限内向法院提出申请，要求重新审理或改判。
   • 法院会对新提出的证据进行审查，判断其是否符合新证据的标准，以及是否足以影响原判决的结果。
   • 只有经过法院审查并认定为新证据的，才能作为重新审理或改判的依据。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果认为存在未被裁判文书记录但可能影响案件结果的证据，应及时与律师沟通，评估该证据是否符合新证据的条件。
   • 如果符合条件，应尽快向法院提出申请，并附上相关证据材料，以便法院进行审查。
   • 同时，当事人也应了解，即使提出了新证据，也不一定能导致案件重新审理或改判，因为法院还会综合考虑其他因素，如证据的证明力、案件的整体情况等。

总结来说，证据没有写在裁判文书上并不直接等同于新证据。新证据的认定需要满足一定的条件，并经过法院的审查。因此，当事人在处理此类问题时，应谨慎评估证据的性质和条件，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。