可以同时将街道办和城管局列为共同被告提起行政诉讼，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从法律角度详细分析：

一、法律依据与诉讼主体资格

1. 行政诉讼被告确定原则
   根据《行政诉讼法》第26条，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。若两个以上行政机关共同作出同一行政行为，则为共同被告。

   • 街道办与城管局的职责分工：
     街道办通常负责辖区内综合管理，但无直接查处违建的法定职权；城管局（现多整合为“综合行政执法局”）是违建查处的主要责任主体。若街道办参与违建查处（如协助调查、联合执法），可能被认定为共同行为主体。

2. 共同被告的认定条件
   需证明街道办与城管局共同实施了违建查处行为（如联合发文、共同执法、签署处理意见等）。若仅是城管局单独作出行政行为，街道办仅起辅助作用（如提供信息），则街道办可能非适格被告。

二、诉讼策略与证据收集

1. 核心证据要求

   • 行政行为文书：如《责令停止建设通知书》《强制拆除决定书》等，需明确载明两部门共同署名或盖章。
     
   • 执法过程证据：现场执法记录、联合会议纪要、共同签署的文件等，证明两部门存在协作关系。
     
   • 沟通记录：如与街道办、城管局的往来函件、投诉回复等，显示两部门均参与处理。

2. 诉讼程序要点

   • 起诉期限：自知道或应当知道行政行为之日起6个月内提起诉讼（《行政诉讼法》第46条）。
     
   • 管辖法院：通常为违建所在地基层法院，若涉及县级以上政府工作部门，也可由中级人民法院管辖。
     
   • 诉讼请求：可要求确认行政行为违法、撤销行政决定或请求行政赔偿（需证明损失与行政行为存在因果关系）。

三、风险提示与替代方案

1. 诉讼风险

   • 若证据不足，法院可能裁定驳回对街道办的起诉，仅审理城管局部分。
     
   • 违建查处可能涉及规划、国土等多部门协作，需警惕遗漏必要被告。

2. 非诉解决途径

   • 行政复议：向上一级政府或城管局上级部门申请复议，程序相对简便且可一并审查街道办行为。
     
   • 投诉举报：通过12345热线、城管局官网等渠道反映问题，推动行政机关自行纠正。

四、操作建议

1. 第一步：固定证据
   立即通过信息公开申请、现场拍照、录音录像等方式，收集两部门参与违建查处的证据。
   
2. 第二步：咨询律师
   携带证据材料与律师面谈，评估诉讼可行性及被告适格性。
   
3. 第三步：起草诉状
   明确诉讼请求、事实与理由，并列明两部门为共同被告，附上证据清单。

若需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我咨询。