结论：组织谈话偷偷录音是否违法，取决于录音行为的合法性、取证手段的正当性以及录音证据的使用条件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 录音行为的合法性：

   • 双方同意或一方同意：若谈话双方或至少一方明确同意录音，则该录音行为具有合法性。例如，在商务谈判中，一方提前声明将录音并得到对方认可，所录制的内容可作为有效证据。
   • 合法权益保护：为保护自身合法权益，在合理活动空间（如家中、办公室）内对涉及自身权益的谈话进行录音，且未严重侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定及未违背公序良俗，通常也是合法的。例如，家庭暴力受害者在家中悄悄录制施暴者的威胁、暴力行为音频，这种录音可能被认定为合法证据。
   • 侵犯隐私与违法场所：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条，不得通过窃听等方式侵害他人隐私权。因此，在私密场所（如卧室、浴室）进行窃听录音，或通过非法侵入、私自安装录音设备等方式获取录音，均属于违法行为。
   • 违反法律禁止性规定：使用法律明令禁止的窃听器材进行录音，或采用暴力、胁迫等手段取得录音，均属于违法取证行为，所取证据不能作为认定案件事实的依据。

2. 取证手段的正当性与证据要求：

   • 证据审核认定的要点：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，人民法院在审核证据时，会全面、客观地考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证据的形式、来源等。偷偷录音作为证据时，必须确保其满足这些要求，比如内容真实、连贯，未经剪辑，音质清晰，能准确完整描述待证实案件部分，形式和来源符合法律规定等。
   • 取证手段合法性：同样根据上述规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，取证手段必须正当，不得侵犯他人合法权益或违反法律规定。

3. 录音证据的使用条件与实践建议：

   • 录音场所合法：录音应在公共场所或双方对话过程中进行，避免在私人空间进行窃听。
   • 真实意义表达：确保对方言论为当时真实意义的表达，无胁迫与威胁。
   • 内容真实连贯：保持录音内容的真实性、连贯性，不进行剪辑，保留原始状态呈现。
   • 佐证材料：为提高录音证据的可信度，应尽可能提供其他证据作为佐证。

法律建议：

• 在进行录音取证前，应充分评估录音行为的合法性，确保不侵犯他人合法权益或违反法律规定。
• 若需录音取证，应尽可能在公开场所或双方对话过程中进行，并确保录音内容的真实性和连贯性。
• 在使用录音证据时，应提供其他佐证材料以增强其可信度，并遵循法律规定的证据审核认定程序。

可能法律后果：

• 若偷偷录音行为被认定为违法，所取证据可能无法作为合法依据，甚至可能面临法律责任，如侵犯隐私权等民事责任或非法使用窃听器材等刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。