结论前置：医疗纠纷原告被驳回诉讼请求后，若发现医方没有病历，原告仍然有权重新起诉，但需注意可能面临的挑战和影响，并尽量收集其他相关证据以支持自己的主张。
可以重新起诉的情况及法律依据
病历虽为重要证据，但非唯一证据：
- 在医疗纠纷中，病历是记录患者病情、诊疗过程及效果的关键资料，对于认定责任、判断损害后果等具有重要作用。然而，病历并非诉讼中的唯一证据。若原告能提供其他足够的证据（如证人证言、监控录像、沟通记录、支付凭证、诊疗建议等）来证明医疗机构的诊疗行为存在过错，以及该过错与自身损害之间存在因果关系，则即使没有病历，原告仍可重新起诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张。只要提供的证据足以支持诉讼请求，法院将依法进行审理。
病历由医方掌握且拒不提供：
- 在医疗纠纷中，病历通常由医疗机构保管。若医疗机构拒绝提供病历，且原告能证明病历的存在及医疗机构拒不提供的事实，法院可能会根据具体情形推定医疗机构存在过错，并支持原告的诉讼请求。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权利。若一方当事人无正当理由拒不提供关键证据，法院有权依据相关法律规定作出相应推断或裁定。
缺少病历可能带来的不利影响
证据不足：
- 病历对于证明损害事实、因果关系等关键问题具有重要作用。缺乏病历可能导致原告难以准确说明病情严重程度、伤害具体情况及治疗过程，从而影响诉讼请求的支持。
- 分析：在医疗纠纷案件中，病历是判断医疗机构是否存在过错、损害后果是否严重以及二者之间是否存在因果关系的重要依据。因此，缺乏病历可能使原告在举证方面面临困难。
增加诉讼风险：
- 缺乏病历这一重要证据，医方可能更容易提出反驳意见，质疑原告主张的事实和理由。法院在审理案件时会综合考虑双方提供的证据，若原告无法提供足够有力的证据，可能承担败诉风险。
- 分析：诉讼风险与证据的充分性密切相关。病历的缺失可能导致原告在诉讼中处于不利地位，增加败诉的可能性。
应对策略与建议
尽量收集其他相关证据：
- 在重新起诉前，原告应尽力收集所有可能的证据，包括但不限于支付凭证、诊疗建议、通讯记录、证人证言等。这些证据将有助于支持自己的主张，并提高诉讼的成功率。
申请法院调查取证：
- 如果因特殊原因无法获取病历等关键证据，原告可以在诉讼过程中向法院提出申请，要求法院进行调查取证。法院将根据具体情况决定是否同意这一申请。
详细陈述事实与理由：
- 在起诉状中，原告应详细陈述与医疗机构的诊疗过程、自身损害情况以及医方可能存在的过错等事实与理由。这有助于法院明确审理的方向和范围，并作出公正的判决。
总结：医疗纠纷原告被驳回诉讼请求后，若发现医方没有病历，原告仍然有权重新起诉。但需注意，缺少病历可能增加诉讼的难度和风险。因此，在重新起诉前，原告应尽量收集其他相关证据以支持自己的主张，并在诉讼过程中积极配合法院的调查和审理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。