结论：通过微信联系购买商品和服务，一般不属于典型的信息网络合同纠纷，但具体需结合交易特征和法律规定综合判断。以下从法律定义、交易特征、司法实践三个角度展开分析：
一、法律定义：信息网络合同纠纷的构成要件
根据《最高人民法院关于审理信息网络买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，信息网络买卖合同需满足两个核心要件：
- 通过电子商务平台订立：如淘宝、京东等具有公示性、开放性、交互性的平台，交易流程包含商品展示、订单提交、支付等标准化环节；
- 以信息网络方式履行：合同履行（如交付商品、提供服务）需依赖信息网络完成。
微信交易的特殊性：微信本质是社交工具，虽可辅助交易（如发送商品信息、协商价格），但缺乏电子商务平台的公示性、标准化流程及第三方监管，因此通常不被认定为典型的信息网络合同纠纷。
二、交易特征：微信交易与典型信息网络合同的区别
- 非公开性：微信交易双方多为熟人或经介绍认识，交易信息不公开，与电子商务平台的开放性形成对比；
- 流程不固定：微信交易可能仅通过聊天窗口协商价格、数量，无标准化流程（如订单确认、物流跟踪）；
- 缺乏第三方监管：微信不介入交易过程，不提供交易保障服务（如退款、投诉机制），与电子商务平台有本质区别。
例外情形：若微信交易通过小程序、公众号等嵌入电子商务平台的功能完成，且交易流程符合平台规则，则可能被认定为信息网络合同纠纷。
三、司法实践：微信交易纠纷的管辖规则
- 一般规则：微信交易纠纷通常适用一般合同纠纷的管辖规则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖（《民事诉讼法》第二十四条）；
- 信息网络合同纠纷的例外：若符合信息网络合同纠纷的要件，可依据《民诉法解释》第二十条，以“收货地”或“被告住所地”确定管辖法院。
典型案例：在(2023)粤06民辖终857号案中，法院认为微信交易虽涉及互联网，但不符合信息网络买卖合同的法定要件，应适用一般合同纠纷的管辖规则。
四、法律建议：如何防范微信交易风险
- 明确约定管辖：在合同中约定管辖法院（如“因本合同产生的争议，由甲方住所地法院管辖”），避免争议；
- 保留交易证据：保存聊天记录、转账凭证、商品信息等，以便在纠纷中证明交易事实；
- 谨慎选择交易对象：优先与信誉良好的商家交易，避免与陌生人进行大额交易；
- 使用平台功能：若通过微信小程序、公众号交易，尽量使用平台提供的标准化功能（如订单系统、支付系统），降低风险。
总结：微信交易是否属于信息网络合同纠纷，需结合交易特征和法律规定综合判断。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。