微信方式订立的买卖合同不属于典型的信息网络买卖合同，不能直接依据《民诉法解释》第20条确定管辖法院。以下从多个角度进行详细分析：
一、信息网络买卖合同的定义与特征
根据《最高人民法院关于审理信息网络买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》，信息网络买卖合同是指通过电子商务平台（如淘宝、京东等）订立并履行的买卖合同。这些平台具有公示性、开放性、交互性等特征，且交易过程通常包括商品展示、订单提交、支付等环节。这些特征共同构成了信息网络买卖合同的典型模式。
二、微信交易的特点与差异
非公开性：微信是社交工具，交易双方通常是熟人或经介绍认识，缺乏电子商务平台的公示性和开放性。这意味着微信交易并不面向广大公众，而是局限于特定的社交圈子。
交易流程不固定：微信交易可能仅通过聊天窗口协商价格、数量等，没有标准化的交易流程。这与电子商务平台上标准化的交易流程形成鲜明对比，后者通常包括商品搜索、比较、下单、支付等多个环节。
缺乏第三方监管：微信本身不提供交易平台服务，也不介入交易过程，与电子商务平台有本质区别。电子商务平台通常会对交易过程进行监管，确保交易的公平性和安全性，而微信则不具备这一功能。
三、法律依据与司法实践
《民诉法解释》第20条：该条款明确适用于“以信息网络方式订立的买卖合同”，但前提是合同需符合信息网络买卖合同的定义。由于微信交易并不符合信息网络买卖合同的典型特征，因此不能直接适用该条款确定管辖法院。
司法实践中的认定：在类似案例中，法院通常认为微信交易虽涉及互联网，但不符合信息网络买卖合同的法定要件。微信作为社交工具，其交易行为更类似于传统线下交易，应适用一般合同纠纷的管辖规则（即被告住所地或合同履行地）。
四、法律建议与风险防范
明确约定管辖法院：为避免争议，当事人在进行微信交易时，应在合同中明确约定管辖法院。这样，在发生纠纷时，可以依据合同约定确定管辖法院，减少争议和不确定性。
保留交易证据：微信交易缺乏第三方监管和标准化流程，因此当事人在进行交易时，应注意保留聊天记录、转账凭证等证据。这些证据在纠纷发生时，对于维护自身权益至关重要。
谨慎选择交易对象：由于微信交易的非公开性和缺乏监管，当事人在进行交易时，应谨慎选择交易对象。尽量选择信誉良好、有交易记录的对方进行交易，以降低交易风险。
综上所述，微信方式订立的买卖合同不属于典型的信息网络买卖合同，不能直接依据《民诉法解释》第20条确定管辖法院。当事人在进行微信交易时，应明确约定管辖法院、保留交易证据，并谨慎选择交易对象，以降低交易风险。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。