结论：微信聊天方式订立的买卖合同，一般不属于典型的信息网络买卖合同，不能直接依据《民诉法解释》第20条确定管辖法院，但具体还需结合交易实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
信息网络买卖合同的定义与特征
根据《最高人民法院关于审理信息网络买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》，信息网络买卖合同是指通过电子商务平台（如淘宝、京东等）订立并履行的买卖合同。这些平台具有公示性、开放性、交互性等显著特征，交易过程通常涵盖商品展示、订单提交、支付等标准化环节。例如，在淘宝平台上购物，消费者可以清晰地看到商品详情、价格、评价等信息，下单后通过平台支付，整个交易流程规范且受平台监管。
微信交易的特点
- 非公开性：微信本质上是社交工具，交易双方往往是熟人或者经介绍认识，交易信息缺乏电子商务平台的公示性和开放性。比如，两个微信好友之间通过聊天达成买卖合意，这种交易信息只有双方知晓，不会像电商平台上的商品那样面向广大不特定消费者展示。
- 交易流程不固定：微信交易可能仅通过聊天窗口协商价格、数量等关键条款，没有标准化的交易流程。不像电商平台有固定的下单、支付、发货等流程，微信交易可能存在多种形式，有的可能先付款后发货，有的可能先发货后付款，甚至还存在口头约定等情况。
- 缺乏第三方监管：微信本身并不提供交易平台服务，也不介入交易过程，与电子商务平台有本质区别。在电商平台上，如果发生纠纷，消费者可以向平台投诉，平台会依据相关规定进行调解和处理；而在微信交易中，一旦出现问题，很难通过微信官方得到有效的解决。
法律依据与司法实践
- 《民诉法解释》第20条：该条款明确适用于“以信息网络方式订立的买卖合同”，但前提是合同需符合信息网络买卖合同的定义。如果微信交易不符合信息网络买卖合同的法定要件，就不能直接依据此条款确定管辖法院。
- 《规定》第一条：将信息网络买卖合同限定为“通过电子商务平台订立并履行”的合同，排除了纯粹的社交工具交易。在司法实践中，类似案例也支持这一观点。例如，在(2023)粤06民辖终857号案件中，法院认为微信交易虽涉及互联网，但不符合信息网络买卖合同的法定要件，微信作为社交工具，其交易行为更类似于传统线下交易，应适用一般合同纠纷的管辖规则（即被告住所地或合同履行地）。
特殊情况分析
虽然一般情况下微信聊天订立的买卖合同不属于信息网络买卖合同，但也存在一些特殊情况。如果微信交易是通过微信公众号、小程序等具有电子商务平台特征的功能进行的，且交易过程符合信息网络买卖合同的特征，那么有可能被认定为信息网络买卖合同。例如，某些商家通过微信公众号开设了在线商城，消费者可以在商城中浏览商品、下单购买，这种交易方式就与传统的电商平台交易较为相似。
法律建议
- 合同约定：为了避免在管辖问题上产生争议，建议在微信交易时，在合同中明确约定管辖法院。例如，可以在聊天记录中明确表示“若发生纠纷，双方同意由甲方所在地法院管辖”。
- 证据保留：若发生纠纷，需根据一般合同纠纷的管辖规则确定管辖法院（通常为被告住所地或合同履行地）。同时，要注意保留聊天记录、转账凭证等证据，以便在纠纷中维护自身权益。比如，聊天记录可以证明双方达成了买卖合意、约定了价格和数量等关键条款；转账凭证可以证明款项的支付情况。
如果你在微信货物买卖合同纠纷中遇到其他问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。