通过微信买卖并不直接等同于信息网络买卖合同纠纷。具体分析如下：

一. 信息网络买卖合同与买卖合同的区别

1. 定义与范围：信息网络买卖合同是指出卖人将标的物在互联网等信息平台上展示并发出要约，买受人通过信息网络作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。它属于买卖合同的一种特殊形式，但并非所有通过信息网络方式订立的买卖合同都自动归类为信息网络买卖合同。一般买卖合同则更广泛，包括线下面对面交易以及通过各种方式（包括信息网络但不限于此）订立的合同。
2. 订立方式：信息网络买卖合同通常涉及在互联网平台上发布、展示商品或服务，并通过信息网络完成订单提交和价款支付。而一般买卖合同则可能通过微信、QQ、电话等多种方式订立，这些方式仅作为沟通工具，并不直接决定合同的性质。

二. 微信买卖的性质判定

1. 身份知晓与交易模式：如果买卖双方的身份信息已经相互知晓，且微信仅作为双方协商和确定买卖合同条款的媒介和工具，未向消费者发布、展示商品或服务，那么该买卖合同不属于信息网络买卖合同范围。例如，原被告系大学同学，通过微信方式订立买卖合同，只是双方建立买卖关系的一种沟通方式，并不构成信息网络买卖合同。
2. 交易平台的考量：通过典型的网络平台如淘宝、拼多多、京东等电子商务平台订立的买卖合同，通常被认定为信息网络买卖。而通过微信等即时通讯工具订立的合同，则需要根据具体交易模式和合同订立方式来综合判断。

三. 法律依据与司法实践

1. 法律依据：根据《民事案件案由规定》及《最高人民法院新民事案件案由规定理解与适用》，信息网络买卖合同是买卖合同的一种特殊形式，其定义和范围有明确的界定。
2. 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案件情况来判断合同性质。例如，在(2024)最高法民辖10号民事裁定书中，最高法院就根据双方的身份信息知晓情况、交易模式等因素，判定通过微信订立的合同为一般买卖合同而非信息网络买卖合同。

我的观点：因此，在判断通过微信买卖是否构成信息网络买卖合同纠纷时，应综合考虑交易双方的身份信息知晓情况、交易模式以及合同订立方式等因素。不能简单地因为使用了微信这一信息网络工具就将其归类为信息网络买卖合同纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。