二审法院在特定情况下会重新调查证据，但并非所有案件都会主动进行证据调查。以下是对此问题的详细分析：
一、二审法院调查证据的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理，并可以根据案件的具体情况，决定是否进行调查取证。特别是当涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实认定时，二审法院有责任依职权调查收集相关证据。
二、二审法院调查证据的具体情形
当事人申请且符合法定条件：
- 当事人在一审中因客观原因无法自行收集的证据，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的材料，可以在二审中提出书面申请，请求法院协助调取。
- 若该证据与案件基本事实直接相关且可能影响裁判结果，二审法院将依法审查并决定是否准许。例如，在一审中因证据缺失导致关键事实无法认定，二审中当事人提供了新的证据来源或线索，且该证据对案件结果有重大影响，二审法院可能会进行调查。
涉及程序性事项或新证据：
- 当一审存在严重违反法定程序的情形（如遗漏必须参加诉讼的当事人）时，二审法院需通过调查核实程序合法性。例如，一审中未通知某必要当事人参加诉讼，导致其权益受损，二审中该当事人提出上诉并提供了相关证据，二审法院可能会对一审程序进行调查。
- 对于当事人在二审中提交的新证据，若符合“逾期提供非因故意或重大过失”等法定条件，法院将组织质证并可能展开调查。例如，当事人在二审中提供了在一审结束后才发现的新证据，且该证据对案件结果有重大影响，二审法院可能会对该证据进行调查核实。
依职权调查的特殊情形：
- 在涉及虚假诉讼、恶意串通损害他人权益等案件中，二审法院可主动调查核实证据真实性。例如，有证据表明一审中可能存在虚假诉讼行为，二审法院为了维护司法公正和当事人权益，可能会主动展开调查。
- 对一审判决明显违背经验法则或逻辑推理的异常情形，法院将通过调查排除合理怀疑。例如，一审判决中的某些事实认定与常理或逻辑严重不符，二审法院为了查明真相，可能会进行调查取证。
三、二审法院不轻易调查证据的原因
- 尊重一审举证责任分配：二审原则上遵循“谁主张，谁举证”原则，避免过度干预当事人举证义务。一审法院已经对案件进行了全面的审理和证据收集，二审法院通常不会轻易推翻一审的举证责任分配。
- 维护程序安定性：频繁启动调查可能导致诉讼拖延，影响司法效率与当事人预期。二审法院需要平衡查明真相与维护程序安定性的关系，避免因为过度调查而导致诉讼进程受阻。
- 保障裁判统一性：通过限制调查范围，促进法律适用标准的统一和司法公信力的提升。二审法院需要确保裁判结果的统一性和稳定性，避免因为不同案件中的调查范围不同而导致裁判结果的不一致。
建议：如果您在二审中认为有必要重新调查证据，应当及时向二审法院提出书面申请，并说明申请调查的证据与案件基本事实的关系以及可能影响裁判结果的理由。同时，您也需要准备好相关的证据材料或线索，以便二审法院进行审查并决定是否准许调查。如果您在二审证据调查方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。