在轿车和电瓶车发生碰撞，且双方均未开灯导致电瓶车车主受伤的情况下，责任划分需综合考虑多种因素，无法直接给出固定结论，但可以明确的是，双方均可能因未开灯的行为承担一定责任。以下是从不同角度进行的分析：
交通法规的适用：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆在夜间或者视线不良的情况下行驶，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯。轿车和电瓶车在碰撞时均未开灯，显然违反了这一规定。
- 违反交通法规的行为，通常会被视为过错行为，可能因此承担相应的法律责任。
过错程度的判断：
- 在责任划分时，会考虑双方的过错程度。轿车作为机动车，其速度、重量和冲击力通常大于电瓶车，因此轿车驾驶员在行驶过程中应承担更高的注意义务。
- 电瓶车虽然属于非机动车，但在夜间或视线不良的情况下行驶，也应开启相应的灯光，以确保自身和他人的安全。
- 双方均未开灯，均存在过错，但过错程度可能因车辆类型、行驶速度、碰撞位置等因素而有所不同。
因果关系的分析：
- 责任划分还会考虑双方行为与事故发生之间的因果关系。如果未开灯的行为直接导致了事故的发生，或者加重了事故的后果，那么该行为将被视为事故发生的重要原因。
- 在本案中，如果能够证明未开灯的行为与事故发生之间存在直接的因果关系，那么双方均可能因此承担更大的责任。
具体责任划分：
- 具体责任划分需由交警部门根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据进行综合判断。
- 交警部门会考虑双方的过错程度、因果关系、车辆类型、行驶速度等因素，出具交通事故责任认定书，明确双方的责任比例。
法律建议：
- 在此类事故中，建议双方保持冷静，及时报警并保护好现场。
- 等待交警部门到场勘查并出具交通事故责任认定书，这是后续处理事故、协商赔偿或提起诉讼的重要依据。
- 如果对责任认定有异议，可以在规定时间内向上级交警部门申请复核。
可能后果：
- 如果轿车驾驶员被认定为主要责任或全部责任，那么其可能需要承担电瓶车车主的医疗费用、误工费、护理费等经济损失。
- 如果电瓶车车主也被认定有一定责任，那么其可能需要自行承担部分经济损失，或者根据责任比例与轿车驾驶员分担损失。
总之，在处理此类交通事故时，应综合考虑多种因素，确保责任划分的公正性和合理性。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。