在轿车和电瓶车发生碰撞，造成电瓶车车主小腿骨折，且电瓶车没开灯的情况下，责任划分需综合考虑多方面因素，但一般来说，电瓶车未开灯可能构成一定过错，会适当减轻轿车一方的赔偿责任，不过具体责任比例需由交警部门根据现场情况、双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案例中，电瓶车作为非机动车，其未开灯的行为可能构成过错，因此会根据过错程度适当减轻轿车一方的赔偿责任。
二、具体责任划分考虑因素
电瓶车未开灯的影响：
- 电瓶车未开灯可能降低了其被其他车辆注意到的可能性，从而增加了事故发生的风险。
- 交警部门在划分责任时，会考虑这一行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。
轿车一方的责任：
- 轿车作为机动车，在行驶过程中应尽到更高的注意义务。
- 如果轿车一方存在超速、未注意观察路况等过错行为，这些行为也将被纳入责任划分的考虑范围。
现场情况和其他证据：
- 交警部门会调查事故现场的详细情况，包括道路状况、交通信号、双方车辆的位置和速度等。
- 双方当事人的陈述、证人证言以及监控录像等证据也将被用于确定责任比例。
三、可能的责任比例
- 如果电瓶车未开灯是事故发生的主要原因：电瓶车一方可能承担较大比例的责任，轿车一方承担较小比例的责任。
- 如果轿车一方存在明显过错，如超速、酒驾等：即使电瓶车未开灯，轿车一方也可能承担主要责任。
- 如果双方过错相当：则可能按照各半责任进行划分，但具体比例仍需由交警部门根据现场情况确定。
四、后续处理建议
- 及时报警并保护现场：发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
- 收集证据：双方当事人应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。
- 协商或诉讼解决：根据责任划分结果，双方可以协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决争议。
最后需要强调的是，责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。因此，在具体案件中，建议双方当事人积极配合交警部门的调查工作，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。