法院对被告提交的没有证据的说法，通常会根据具体情况进行不同的处理。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 证据规则的基本原则：

   • 在诉讼中，证据是认定事实的基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告如果提出某种抗辩或反驳原告的主张，通常需要提供相应的证据来支持其说法。
   • 如果被告仅仅提出某种说法或抗辩，但没有提供任何证据来支持，那么法院在审查时，可能会认为该说法缺乏事实依据，从而不予采纳。

2. 法院对无证据说法的具体处理：

   • 不予采纳：如果被告的说法完全缺乏证据支持，且原告提供了相反的证据或法院根据其他证据能够认定事实，那么法院可能会直接不予采纳被告的说法。
   • 要求补充证据：在某些情况下，法院可能会认为被告的说法虽然目前缺乏证据，但并非完全不可能成立。因此，法院可能会给予被告一定的时间来补充证据，或者要求被告在后续的诉讼过程中提供进一步的证据来支持其说法。
   • 视为放弃抗辩：如果被告在多次提醒或要求下仍然无法提供证据来支持其说法，法院可能会视为被告放弃了该抗辩或反驳，从而在判决中不考虑该说法。

3. 特殊情况下的处理：

   • 举证责任倒置：在某些特定的法律关系中，如环境污染、医疗事故等，法律可能规定了举证责任倒置的原则。这意味着，在这些情况下，被告需要承担证明自己没有过错或没有造成损害的责任。如果被告无法提供证据，那么法院可能会根据法律规定，认定被告承担相应的责任。
   • 法院依职权调查：在极少数情况下，如果法院认为案件事实的认定对于公正判决至关重要，且被告的说法可能涉及重大公共利益或社会影响，法院可能会依职权进行调查，以查明事实真相。

4. 法律建议：

   • 对于被告而言，如果提出某种说法或抗辩，务必确保有充分的证据来支持。否则，可能会面临法院不予采纳的风险。
   • 如果确实缺乏证据，被告可以考虑与原告进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以避免不必要的法律风险和成本。

总结来说，法院对被告提交的没有证据的说法，会根据具体情况进行不同的处理。被告在诉讼中应务必注意证据的收集和提供，以确保自己的说法能够得到法院的采纳和支持。如果你在刑事辩护或行政纠纷领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。