在司法实践中，法院对没有证据的案子会依据法律规定和诉讼程序进行严谨处理，核心结论是：法院不会直接支持缺乏证据的诉讼请求，但会根据案件具体情况分阶段处理，具体如下：

1. 立案阶段：形式审查为主，但会提示补充材料

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一条件。若原告提交的起诉状中完全缺乏证据（如合同纠纷无合同文本、侵权纠纷无基本证据线索），法院会：

• 要求原告补充材料：通过《一次性补正材料告知书》明确需提交的证据类型（如借条、监控录像等），并给予合理期限（通常7-15日）；
• 若拒不补充：法院可能裁定不予受理，并说明理由（如“未提供初步证据证明存在借贷关系”）。

例外情形：对涉及人身安全、紧急止付等特殊案件，法院可能先立案再要求补充证据（如申请人身安全保护令时，可先受理再调查）。

2. 审理阶段：严格遵循“谁主张，谁举证”原则

根据《民事诉讼法》第67条，当事人需对自己的主张提供证据。若原告在庭审中仍无法提供证据：

• 被告抗辩有效：若被告明确否认原告主张（如“从未签订过该合同”），且原告无反驳证据，法院将直接驳回原告诉求；
• 法院主动释明：法官会询问原告是否申请延期举证（如需调取银行流水等），但需符合《民事诉讼法》第68条“因客观原因不能自行收集”的条件；
• 举证责任转移：在特定案件中（如医疗纠纷、环境污染案），若原告完成初步举证（如证明损害结果），举证责任可能转移至被告（需证明自身无过错）。

典型案例：在借款纠纷中，若原告仅口头主张借款但无转账记录、借条等，被告否认借款事实，法院将因“缺乏证据证明借贷关系成立”而驳回原告诉求。

3. 特殊情形：法院可依职权调查或推定事实

在极少数情况下，即使当事人未提供直接证据，法院也可能通过其他方式认定事实：

• 依职权调查：对涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件（如遗产继承纠纷中部分继承人失联），法院可主动调取户籍、房产等证据；
• 高度盖然性推定：在双方证据均不充分时，法院可能根据生活经验、行业惯例等推定事实（如买卖合同纠纷中，卖方已交付货物但买方拒不付款，若卖方能提供送货单、证人证言等间接证据，法院可能推定买方付款义务成立）；
• 证据妨碍规则：若被告故意毁损、隐匿证据（如撕毁合同原件），法院可推定原告主张成立（《民事证据规定》第95条）。

4. 最终处理结果：驳回诉求或按撤诉处理

• 驳回诉讼请求：若原告在举证期限内未提供任何证据，或证据不足以证明其主张，法院将判决驳回原告诉求（《民事诉讼法》第157条）；
• 按撤诉处理：若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，且未提交证据的，法院将按撤诉处理（《民事诉讼法》第148条）。

温馨提示：证据是诉讼的核心，若您面临纠纷，建议提前整理所有相关材料（如合同、转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师制定举证策略。若您有具体案件需要分析，可直接向我描述案情，我会结合证据规则为您详细解答。