在民事上诉案件中，确实存在可以书面审理的情况。书面审理作为一种审判方式，其适用主要基于提高司法效率、节约诉讼成本、适应案件性质、尊重当事人意愿以及保障审判质量与公正性的考虑。以下是对民事上诉案件书面审理的详细解释：

一、书面审理的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，若认为不需要开庭审理（如事实清楚、法律适用明确），可以径行判决、裁定。这为书面审理提供了明确的法律依据。

二、书面审理的适用条件

1. 事实清楚：案件的基本事实已经查明，各方当事人对事实的认定无重大分歧。
2. 法律适用明确：案件的主要争议点在于法律适用，而非事实认定。
3. 当事人同意：在双方当事人均同意书面审理，且案件情况适合采取这种方式的情况下，法院可以尊重当事人的意愿进行书面审理。

三、书面审理的优势

1. 提高司法效率：书面审理无需像开庭审理那样耗费大量时间组织庭审活动，法官通过审查书面材料即可作出合理判断，从而加快案件处理速度。
2. 节约诉讼成本：书面审理避免了当事人及律师因往返法院参加庭审而产生的交通、住宿等费用，以及因出庭而耽误的工作时间等间接成本。
3. 适应案件性质：对于法律适用问题或程序性、解释性案件，书面审理能够更高效地满足审理需求，无需对事实进行进一步查明或调查。
4. 保障审判质量与公正性：法官会严格审阅双方提交的书面材料，确保全面、客观地了解案情，从而作出更为公正、合理的判决。

四、书面审理的注意事项

1. 并非所有上诉案件都适合书面审理：法院应根据案件的具体情况、当事人的意愿以及司法实践的需要进行综合判断，以确保审判方式的科学性和有效性。
2. 书面审理并不意味着审判质量的降低：法官会认真审查书面材料，确保审判的公正性和准确性。
3. 当事人应积极配合书面审理：在同意书面审理的情况下，当事人应按时提交书面材料，并确保材料的真实性和完整性。

总结来说，民事上诉案件在符合一定条件下是可以进行书面审理的。这种审理方式具有提高司法效率、节约诉讼成本、适应案件性质、尊重当事人意愿以及保障审判质量与公正性等多方面的优势。然而，法院在决定是否采用书面审理时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的意愿以及司法实践的需要，以确保审判方式的科学性和有效性。