结论：法院对犯罪个人判处罚金后，是否还要对单位进行行政处罚，取决于具体法律规定和案件情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、基于“一事不再罚”原则的分析
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。这一原则体现了“一事不再罚”的法律精神，即对于同一违法行为，不应重复处罚。然而，这一原则主要针对的是罚款这一行政处罚类型与罚金这一刑事处罚类型之间的关系，并未直接涉及对单位的行政处罚。
二、针对单位行政处罚的特殊情况
单位与个人责任分离：
- 在某些情况下，犯罪行为虽然由个人实施，但单位可能因管理不善、监督不力等原因承担一定的行政责任。此时，即使个人已被法院判处罚金，单位仍可能因违反相关行政管理法规而受到行政处罚。
- 例如，单位员工因个人行为构成犯罪并被判处罚金，但单位因未履行安全管理职责而被行政机关处以罚款或责令停产停业等行政处罚。
法律法规明确规定：
- 某些特定的法律法规可能明确规定，对于某种违法行为，既要追究个人的刑事责任，又要追究单位的行政责任。在这种情况下，即使个人已被法院判处罚金，单位也必须按照法律法规的规定接受行政处罚。
- 例如，在环境污染犯罪中，除了对直接责任人员判处刑罚外，还可能对涉事企业处以罚款、责令停产整治等行政处罚。
行政处罚作为必要补充：
- 在某些情况下，行政处罚可以作为刑罚的必要补充，以更全面地制裁违法行为。例如，对于某些涉及公共安全或市场秩序的违法行为，除了依法追究个人的刑事责任外，还需要通过行政处罚来撤销单位的经营资格或限制其从业活动，以防止类似违法行为的再次发生。
三、实践中的处理方式
司法机关与行政机关的协作：
- 在司法实践中，司法机关与行政机关之间往往存在密切的协作关系。司法机关在判处刑罚的同时，可能会建议或移送行政机关对违法行为涉及的单位进行行政处罚。此时，行政机关会根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。
行政机关的主动调查处理：
- 行政机关在发现违法行为构成犯罪后，会将案件移送司法机关追究刑事责任。在司法机关作出刑事判决后，行政机关仍然可以根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否对单位给予行政处罚以及给予何种行政处罚。
四、建议与注意事项
- 单位应加强合规管理：为了避免因个人犯罪行为而牵连单位受到行政处罚，单位应加强合规管理，建立健全内部管理制度，加强对员工的培训和教育，确保员工遵守法律法规和单位规章制度。
- 及时咨询专业律师：在面临刑事处罚和行政处罚的双重风险时，单位应及时咨询专业律师，了解相关法律法规和案件情况，制定合理的应对策略，以维护自身的合法权益。
总结：法院对犯罪个人判处罚金后，是否还要对单位进行行政处罚，取决于具体法律规定和案件情况。单位应加强合规管理，及时咨询专业律师，以应对可能的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。