结论：当违法行为触犯刑法时，是否还需要行政处罚需根据具体情况判断，二者并不相互排斥，但应遵循一事不再罚原则，避免重复处罚。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事处罚与行政处罚的性质及目的
刑事处罚与行政处罚在性质、目的和功能上各有侧重。刑事处罚旨在惩罚犯罪行为、维护社会秩序和公共利益，侧重于对犯罪人的制裁；而行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所采取的惩戒措施，旨在维护行政管理秩序。由于两者侧重点不同，因此，在特定情况下，二者可以并存。
二、常见情形及处理原则
“双罚”情况：
- 在某些案件中，如生产、销售伪劣产品犯罪，犯罪人除承担刑事责任（如有期徒刑、罚金）外，行政机关还可能依据相关法律法规（如《产品质量法》）吊销其生产许可证、营业执照等。这是因为此类行为既触犯刑法，又严重违反行政管理秩序，有必要通过行政处罚来进一步规范市场秩序。
先刑后罚：
- 有些案件先进入刑事程序，法院作出判决后，行政机关仍可基于同一违法事实作出行政处罚决定。例如，企业偷逃税款构成逃税罪，法院判决后，税务机关仍可根据税收征管法规对企业进行补缴税款、滞纳金及罚款等处罚。这是为了确保税收征管的完整性和有效性。
一事不再罚原则的适用：
- 对于同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。若刑事判决中已判处罚金，行政机关在作出罚款决定时，应折抵相应罚金，以避免重复处罚。例如，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。
三、实践操作与注意事项
- 在实际操作中，若一个行为同时触犯了行政法规和刑法，原则上会优先进行刑事处罚，因其处罚力度更为严厉，能有效震慑犯罪分子。
- 然而，在某些特定情况下，即使行为已构成犯罪并受刑事处罚，若行政法规仍有规定需对该行为进行行政处罚，行政机关可依法进行处罚，以维护行政管理秩序和公共利益。例如，在环境污染犯罪案件中，企业污染排放行为构成犯罪后，环保部门为督促整改和防止再犯，可能会根据环境保护法规作出责令停产整顿、吊销许可证等行政处罚。
- 为避免过度惩罚，确保违法者合法权益，对于同一违法行为，行政机关和司法机关不会重复进行罚款等财产性处罚。
四、建议
综上所述，违法行为达到刑事立案标准后是否进行行政处罚，需综合考虑多种因素，包括违法行为的性质、情节、社会危害程度以及法律法规的具体规定。如果您面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。