将判决书截取一份证据当作判定依据，可能违反以下法律规定：

1. 证据审查与认定原则：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据，对证据的证明力进行综合判断。证据的采纳必须遵循合法性、真实性和关联性的原则。
   • 分析：若法院仅截取一份证据作为判定依据，而未对其他相关证据进行审查，可能违反了全面审查证据的原则，导致对案件事实的认定不全面或不准确。

2. 证据采信的公正性：

   • 法律规定：法院在采信证据时，应确保双方当事人的诉讼权利得到平等保护，避免偏听偏信。
   • 分析：如果法院在判决中仅依赖一方提供的某一份证据，而忽视或未充分审查另一方提供的相反证据，可能损害了另一方的诉讼权利，违反了证据采信的公正性原则。

3. 证据的充分性与证明力：

   • 法律规定：证据必须达到一定的证明标准，才能作为认定案件事实的依据。在刑事案件中，证据需达到“确实、充分”的标准；在民事案件中，证据需达到“高度盖然性”的标准。
   • 分析：若法院仅凭一份证据就作出判决，而该证据的证明力不足以支持判决结果，可能违反了证据的充分性与证明力要求，导致判决结果的不公正。

4. 程序正当性原则：

   • 法律规定：法院在审理案件时，应遵循法定的诉讼程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
   • 分析：如果法院在判决过程中未按照法定程序对证据进行审查、质证和认证，而是直接截取一份证据作为判定依据，可能违反了程序正当性原则，影响了判决的合法性和有效性。

可能导致的法律后果：

• 上诉与再审：如果当事人认为法院在判决中违反了上述法律规定，可以依法提起上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理。
• 司法责任追究：在极端情况下，如果法院的判决错误严重，且涉及司法人员的违法行为，相关司法人员可能面临司法责任追究。

建议：

• 全面审查证据：法院在审理案件时，应全面、客观地审查核实所有相关证据，确保对案件事实的认定准确无误。
• 遵循法定程序：法院应严格按照法定程序对证据进行审查、质证和认证，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
• 提高司法透明度：法院在作出判决时，应充分说明判决理由和依据，提高司法的透明度和公信力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。