提出异议管辖权原则上应当以书面形式进行，但在特定情况下，如简易程序中，口头提出也可能被法院接受并审查处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、书面形式的常见性与重要性

在司法实践中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，通常应当在提交答辩状期间以书面形式提出。书面形式之所以成为提出管辖权异议的主要方式，原因在于：

1. 准确性：书面形式能够更准确、全面地表达当事人的观点，明确陈述异议的理由、事实及法律依据，便于法院进行审查和处理。
2. 规范性：书面形式有助于留存相关证据，确保程序的规范性和严肃性。大多数法院都要求当事人以书面形式提出管辖权异议，以维护司法程序的秩序。
3. 效率性：书面异议便于法院进行归档和后续审查，提高司法效率。

二、口头形式的特殊情形

尽管书面形式是主要的提出方式，但在某些特殊情形下，如简易程序中，当事人当场口头提出管辖权异议也是被允许的。在这种情况下，法院会记录当事人的口头异议内容，并进行审查处理。然而，这种口头形式的使用相对较少，并且通常只适用于简易程序等较为简便的诉讼程序。

三、实际操作建议

1. 遵循法律规定：当事人在提出管辖权异议时，应首先查阅当地法律规定和法院的具体要求，以确定是否需要以书面形式提出。
2. 准备书面材料：如果当地法律规定或法院要求以书面形式提出管辖权异议，当事人应准备详细的书面材料，包括异议的理由、事实及法律依据等。
3. 咨询专业意见：在提出管辖权异议前，当事人可以咨询专业律师，以了解当地司法实践和法院的具体要求，从而制定最合适的策略。

四、法律后果

1. 如果异议成立：法院可能会将案件移送至有管辖权的法院进行审理。
2. 如果异议不成立：法院将驳回异议，案件将继续在当前法院审理。
3. 如果未提出管辖异议并应诉答辩：视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

总结来说，虽然书面形式是提出管辖权异议的主要方式，但在特定情况下口头提出也可能被接受。当事人在提出异议时，应明确陈述异议的理由、事实及法律依据，并遵循当地法律规定和法院的具体要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。