立案前退款是否构成诈骗，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
一、构成诈骗的情形
主观故意与客观行为：
- 如果行为人一开始就具有非法占有的目的，即有意通过欺骗手段获取他人财物，并实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产，那么即使行为人在立案前退还了钱财，其诈骗行为已经完成，犯罪构成要件已齐备，仍然构成诈骗罪。
- 例子：甲以虚构的项目为由骗取乙的财物，后在担心被追究刑事责任的情况下退款。甲的行为已构成诈骗罪，退款仅作为量刑情节考虑。
犯罪既遂与退款影响：
- 诈骗罪一旦成立，即意味着犯罪行为已经既遂。此时，退款行为虽然体现了犯罪嫌疑人的一定悔罪态度，但并不能改变诈骗行为的性质。不过，退款行为可以作为从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。
二、不构成诈骗的情形
无诈骗故意：
- 如果行为人虽然获取了钱财，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用，且在立案前及时主动退款，那么这种行为通常不被视为诈骗。
- 例子：丙误以为丁欠自己钱并向丁索要，丁在无法说清的情况下先给了钱。事后丙发现自己误会，并在丁可能报案前及时退款。在此情况下，丙无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。
及时纠正与补救措施：
- 如果行为人在意识到自己的行为不妥后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小，那么这种行为也可能不构成诈骗。
三、特殊情况分析
被迫退款：
- 如果行为人是在被胁迫、诱骗的情况下退款的，那么这一行为并不能完全反映其真实的主观意图。此时，需要结合具体事实和证据来判断行为人是否具有诈骗的故意。
无法履行合同而退款：
- 如果行为人原本有履行合同的意愿和能力，但因某些客观原因（如不可抗力、意外事件等）导致无法履行合同而退款，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不被视为诈骗。
四、总结与建议
- 立案前退款是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、客观行为以及退款的具体情况来综合判断。
- 如果行为人原本就具有非法占有的目的，并实施了欺诈手段，即使后续退款，也可能构成诈骗罪；反之，如果行为人无诈骗故意，或虽有误解但及时纠正并退款，则通常不构成诈骗。
- 在实际操作中，若遇到类似情况，建议你及时向我咨询，提供详细的案情和证据材料，以便得到准确的法律分析和建议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。