在行政诉讼中，是可以在同一诉状中提出多个诉求的。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉求的多样性

在行政诉讼中，原告可以针对行政机关的具体行政行为提出多种诉求，这些诉求包括但不限于：

1. 撤销之诉：请求法院撤销行政机关作出的违法或不当的具体行政行为。例如，如果行政机关作出了一个违法的行政处罚决定，原告可以请求法院撤销该决定。
2. 确认之诉：请求法院确认行政机关的具体行政行为违法或无效。在某些情况下，原告可能并不直接要求撤销行政行为，而是要求法院确认其违法或无效，以便为后续的赔偿或其他救济措施提供依据。
3. 履行之诉：请求法院判决行政机关履行其法定职责或义务。如果行政机关未履行其法定职责，原告可以请求法院判决其履行。
4. 变更之诉：在某些情况下，原告可以直接请求法院对行政机关的具体行政行为进行变更。这通常适用于行政机关作出的行政裁决或行政处罚等具体行政行为。
5. 赔偿之诉：如果行政机关的具体行政行为给原告造成了损失，原告还可以提出赔偿请求。这要求原告提供充分的证据证明其损失与行政机关的具体行政行为之间存在因果关系。

二、诉求的合并与分立

• 合并审理：当多个诉求基于同一事实或法律关系时，法院可能会将它们合并审理，以提高诉讼效率。例如，在一个行政处罚案件中，原告可能同时提出撤销处罚决定和赔偿损失的诉求，这两个诉求就可以合并审理。
• 分立审理：如果多个诉求之间缺乏关联性或涉及不同的法律关系，法院可能会要求原告分别提起诉讼。例如，原告对两个不同的具体行政行为不服，就需要分别提起两个行政诉讼。

三、提出多个诉求的注意事项

1. 一行为一诉原则：虽然一个行政诉讼案件中可以有多个诉求，但通常应遵循“一行为一诉”的原则，即每个诉求都应针对一个具体的行政行为。这样可以确保案件的清晰性和可审性。
2. 法律依据与事实基础：每个诉求都必须有明确的法律依据和事实基础。原告需要提供充分的证据来支持自己的诉求，否则法院可能不会予以支持。例如，在提出赔偿之诉时，原告需要提供证据证明其损失与行政机关的具体行政行为之间存在因果关系。
3. 避免诉累：虽然提出多个诉求是合法的，但原告应避免提出过多无关或重复的诉求，以免增加法院的审理负担和自身的诉讼成本。

四、实际案例说明

假设某企业因环保问题被行政机关同时作出了责令停产停业、罚款以及吊销营业执照三个行政处罚决定。该企业认为这些决定都是违法的，并因此遭受了经济损失。在这种情况下，该企业可以在一个行政诉讼案件中同时提出撤销这三个行政处罚决定和赔偿损失的诉求。这些诉求都是基于同一事实（即行政机关的违法行政行为）提出的，且相互之间存在关联性，因此法院可能会将它们合并审理。

总结与建议：在行政诉讼中，原告可以在同一诉状中提出多个诉求，但应确保每个诉求都有明确的法律依据和事实基础，并遵循“一行为一诉”的原则。同时，原告应避免提出过多无关或重复的诉求，以免增加不必要的诉讼成本。如果您在行政诉讼中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。