行政诉讼中可以提出多个诉求，但每个诉求都需有明确的法律依据和事实基础。以下是对行政诉讼中诉求数量的详细分析：

一、诉求的多样性

在行政诉讼中，原告可以针对行政机关的具体行政行为提出多种诉求，这些诉求包括但不限于：

1. 撤销之诉：当原告认为行政机关作出的具体行政行为违法或不当，可以请求法院撤销该行为。
2. 确认之诉：原告可以请求法院确认行政机关的具体行政行为违法或无效，这通常用于那些已经执行完毕但存在违法性的行政行为。
3. 履行之诉：如果行政机关未履行其法定职责或义务，原告可以请求法院判决行政机关履行。
4. 变更之诉：在某些特定情况下，如行政处罚显失公正时，原告可以直接请求法院对行政机关的具体行政行为进行变更。
5. 赔偿之诉：若行政机关的具体行政行为给原告造成了损失，原告还可以提出赔偿请求，要求行政机关承担相应的赔偿责任。

二、诉求的合并与分立

• 合并审理：当多个诉求基于同一事实或法律关系时，为了提高诉讼效率，法院可能会将它们合并审理。例如，在一个行政处罚案件中，原告可能同时提出撤销处罚决定和赔偿损失的诉求，这两个诉求就可以合并审理。
• 分立审理：如果多个诉求之间缺乏关联性或涉及不同的法律关系，法院可能会要求原告分别提起诉讼。例如，原告对两个不同的具体行政行为不服，就需要分别提起两个行政诉讼。

三、提出多个诉求时的注意事项

1. 一行为一诉原则：虽然一个行政诉讼案件中可以有多个诉求，但通常应遵循“一行为一诉”的原则，即每个诉求都应针对一个具体的行政行为。这样可以确保案件的清晰性和可审性，避免诉求之间的混淆和冲突。
2. 法律依据与事实基础：每个诉求都必须有明确的法律依据和事实基础。原告需要提供充分的证据来支持自己的诉求，否则法院可能不会予以支持。因此，在提出多个诉求时，原告需要确保每个诉求都有足够的证据和法律依据来支撑。

四、实际案例说明

假设某市民因城市规划调整，其房屋被纳入拆迁范围。该市民认为拆迁补偿标准过低，且拆迁程序存在违法之处。在此情况下，该市民可以在行政诉讼中提出多个诉求：

1. 请求法院撤销拆迁部门作出的拆迁决定（撤销之诉）；
2. 请求法院确认拆迁部门在拆迁过程中的某些行为违法（确认之诉）；
3. 请求法院判决拆迁部门按照更高的标准给予补偿（履行之诉或变更之诉，具体取决于补偿标准的性质）；
4. 若因拆迁行为给该市民造成了其他损失（如搬迁费用、临时安置费用等），还可以提出赔偿请求（赔偿之诉）。

综上所述，行政诉讼中可以提出多个诉求，但每个诉求都需有明确的法律依据和事实基础。在提出多个诉求时，原告需要遵循“一行为一诉”的原则，并确保每个诉求都有足够的证据和法律依据来支撑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。