在民事诉讼中，一方当事人没有当庭质证，庭后进行了质证，这并不直接构成程序违法，但具体是否违反程序需结合质证的时间、方式及是否影响案件公正审理等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、质证程序的基本要求

质证是民事诉讼中的重要环节，它要求当事人在法庭上对对方提出的证据进行质询、辨认、说明和辩驳，以确认证据的真实性、合法性和关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，质证通常应在法庭上进行，以确保双方当事人能够充分发表意见，保障诉讼的公正性和透明度。

二、庭后质证的合法性分析

1. 不直接构成程序违法：

   • 法律并未明确规定质证必须严格在庭审过程中进行，庭后质证并不直接违反法律强制性规定。
   • 在某些情况下，如证据较多、情况复杂，或者当事人因特殊原因无法当庭质证时，法庭可能会安排庭后质证，以确保质证的充分性和有效性。

2. 需满足一定条件：

   • 庭后质证应得到法庭的许可或安排，不能由当事人自行决定。
   • 质证的时间、方式应合理，不得影响案件的公正审理和诉讼效率。
   • 双方当事人应有机会充分发表意见，对证据进行质询和辩驳。

三、可能构成程序违法的情形

1. 未经法庭许可擅自庭后质证：

   • 如果当事人未经法庭许可，自行在庭后进行质证，这可能违反法庭程序，影响诉讼的公正性和秩序。

2. 质证方式不当或影响公正审理：

   • 如果庭后质证的方式不当，如仅由一方当事人进行质证而另一方无法参与，或者质证过程不公开、不透明，可能损害另一方当事人的诉讼权利，影响案件的公正审理。

四、法律建议

1. 遵守法庭程序：

   • 当事人应严格遵守法庭程序，按照法庭的安排进行质证。如有特殊情况需要庭后质证，应提前向法庭申请并获得许可。

2. 充分发表意见：

   • 在质证过程中，当事人应充分发表意见，对证据进行质询和辩驳，以维护自己的合法权益。

3. 及时沟通与协商：

   • 如果当事人对质证程序有疑问或异议，应及时与法庭沟通协商，寻求合理的解决方案。

举例说明：假设在一个民事诉讼案件中，由于证据较多且复杂，法庭决定安排庭后质证。在庭后质证过程中，双方当事人均有机会对证据进行质询和辩驳，且质证过程公开、透明。这种情况下，庭后质证并不构成程序违法。相反，如果当事人未经法庭许可擅自在庭后进行质证，且质证过程不公开、不透明，可能构成程序违法。

如果你在民事诉讼中遇到质证程序相关的问题，或者对质证过程有疑问和异议，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。