行政机关现场检查不使用执法记录仪，并不直接构成违法，但可能违反相关程序性规定或内部管理要求，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律法规层面
现行法律法规未明确规定必须使用执法记录仪：
- 目前，我国并没有一部统一的法律法规明确规定行政机关在现场检查时必须使用执法记录仪。执法记录仪的使用更多是基于行政机关内部管理、执法规范化建设以及保障执法透明度和公正性的考虑。
特定领域或地区可能有相关规定：
- 尽管没有全国性的统一规定，但某些特定领域（如交通管理、治安管理）或某些地区可能通过地方性法规、规章或规范性文件，对执法记录仪的使用作出了具体规定。如果行政机关在这些领域或地区进行现场检查，且相关法规或规章明确要求使用执法记录仪，那么不使用则可能构成违法或违规。
二、程序性规定与内部管理要求
程序性规定：
- 行政机关在执法过程中，应当遵循一定的程序性规定，以确保执法的合法性和公正性。虽然执法记录仪的使用不是所有执法程序的必备要素，但如果行政机关内部有相关规定要求使用执法记录仪，并且这些规定具有对外效力（即对相对人产生约束力），那么不使用则可能违反程序性规定。
内部管理要求：
- 行政机关为了加强执法管理、提高执法效率、保障执法安全等目的，可能会制定内部管理要求，其中包括对执法记录仪的使用规定。这些内部管理要求虽然不直接对相对人产生约束力，但行政机关及其工作人员应当遵守。如果违反，可能会受到内部纪律处分或影响执法考核等。
三、实际执法中的考量
执法透明度和公正性的保障：
- 执法记录仪的使用可以记录执法过程，为事后监督提供证据，有助于保障执法的透明度和公正性。如果行政机关在现场检查时不使用执法记录仪，可能会引发相对人对执法公正性的质疑，甚至导致执法纠纷或投诉。
执法效率和安全性的提升：
- 执法记录仪可以实时记录执法现场的情况，有助于行政机关及时获取证据、固定事实，提高执法效率。同时，它也可以在一定程度上保障执法人员的安全，防止相对人采取过激行为或逃避执法。
四、建议与措施
了解并遵守相关规定：
- 行政机关及其工作人员应当了解并遵守所在领域或地区关于执法记录仪使用的相关规定，确保执法的合法性和规范性。
加强执法规范化建设：
- 行政机关应当加强执法规范化建设，完善执法程序和管理制度，明确执法记录仪的使用要求和场景，提高执法的透明度和公正性。
积极应对执法纠纷：
- 如果因不使用执法记录仪而引发执法纠纷或投诉，行政机关应当积极应对，通过解释说明、提供其他证据等方式来维护执法的合法性和公正性。
总结来说，行政机关现场检查不使用执法记录仪并不直接构成违法，但可能违反相关程序性规定或内部管理要求。为了保障执法的合法性和公正性，提高执法效率和安全性，行政机关及其工作人员应当了解并遵守相关规定，积极使用执法记录仪等执法工具。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。