在当事人请求确认不符合规划小院独立使用权时，法院的判决结果需结合具体案情综合判定，但通常存在以下两种裁判方向：

1. 若小院属于建筑物专有部分，且规划未明确禁止独立使用，法院可能支持诉求
   根据《民法典》第271条，业主对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。若小院在购房合同、产权证或规划图纸中明确标注为专有部分（如独栋别墅的私家院落），且规划文件未限制其独立使用功能，法院可能认定当事人享有独立使用权。例如，某案例中开发商在销售时明确承诺小院为业主专有，且规划未要求公共通行，法院最终支持了业主的独立使用请求。

2. 若小院属于共有部分或规划明确禁止独立使用，法院将驳回诉求
   根据《民法典》第274条，建筑区划内的道路、绿地等属于业主共有。若小院未通过合法程序（如业主大会表决）被划定为专有部分，或规划文件明确要求其作为消防通道、公共绿地等共有用途，法院会认定当事人不享有独立使用权。例如，某小区业主试图将规划为公共绿地的区域圈占为私用，法院以“违反规划强制性规定”为由驳回了诉求。

关键裁判要点补充说明：

• 规划文件的法律效力：法院会重点审查规划许可证、竣工验收备案等文件，若小院用途与规划不符，当事人需承担举证责任证明规划已合法变更。
  
• 历史使用情况的影响：若小院长期由当事人独立使用且未引发纠纷，可能成为法院酌情考虑的“习惯权利”因素，但需以不损害其他业主利益为前提。
  
• 行政处罚的关联性：若城管部门已认定小院属于违建并责令整改，法院可能直接援引行政决定作为裁判依据。
  

建议行动方向：
若您面临此类纠纷，需立即收集购房合同、产权证、规划图纸等证据，并委托专业机构对小院权属进行测绘鉴定。具体案件中，法院还会结合当地政策、小区管理规约等因素综合判断，建议直接向我提供详细案情以便进一步分析。