若厂房分割转让合同签订后，因分割条件不符合相关法律法规或合同约定，法院的判决会依据具体情况有所不同，但通常会围绕合同效力、违约责任及合同解除等方面进行裁决。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同效力问题：

   • 若分割条件违反法律法规强制性规定：根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，如果厂房分割转让合同中的分割条件违反了土地管理、城乡规划、房地产管理等方面的法律法规，法院可能会认定该合同或相关条款无效。在此情况下，合同自始没有法律约束力，双方应恢复原状，即返还已支付的款项、恢复厂房原状等。
   • 若分割条件仅违反合同约定：如果分割条件仅违反了合同双方的约定，而未违反法律法规的强制性规定，法院通常会认定合同有效，但违约方需承担违约责任。

2. 违约责任问题：

   • 若一方违约导致分割条件不符合：根据《民法典》中关于违约责任的规定，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。具体到厂房分割转让合同，如果因一方违约导致分割条件不符合合同约定，法院可能会判决违约方承担修复、重作、更换、退货、减少价款或报酬等违约责任，或者赔偿守约方因此遭受的损失。

3. 合同解除问题：

   • 若分割条件不符合导致合同目的无法实现：根据《民法典》中关于合同解除的规定，如果因分割条件不符合导致合同目的无法实现，守约方有权解除合同。在此情况下，法院可能会判决解除合同，并要求违约方承担因解除合同而给守约方造成的损失。
   • 合同解除后的处理：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

4. 具体案例中的考量因素：

   • 分割条件的明确性：法院在判决时会考虑合同中关于分割条件的约定是否明确、具体。如果约定模糊或存在歧义，法院可能会根据合同目的、交易习惯或诚实信用原则进行解释。
   • 双方过错程度：法院在判决时还会考虑双方在合同履行过程中的过错程度。如果双方均有过错，法院可能会根据过错比例分担责任。
   • 实际损失情况：法院在判决赔偿损失时，会考虑守约方因违约方违约而遭受的实际损失情况，包括直接损失和间接损失。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份厂房分割转让合同，约定甲方将厂房的一部分转让给乙方，并明确了分割的具体条件和方式。然而，在合同履行过程中，甲方未能按照约定进行分割，导致乙方无法正常使用转让部分。在此情况下，乙方可以向法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任或解除合同。法院在审理时，会综合考虑合同约定、双方过错程度、实际损失情况等因素，作出相应的判决。

建议：在签订厂房分割转让合同时，双方应明确约定分割条件、违约责任及合同解除等条款，以避免因分割条件不符合而引发纠纷。如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。