在表见代理的争议中，主张表见代理成立的一方（通常是相对人）需承担举证责任，证明代理行为存在有权代理的客观表象，且其善意且无过失地相信行为人具有代理权；被代理人则需证明相对人不符合“善意且无过失”的条件。以下是对表见代理证明责任分配的详细阐述：
一、表见代理的构成要件与证明责任基础
表见代理的构成要件主要包括四点：一是行为人无代理权；二是存在使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人为善意且无过失；四是民事行为具备有效要件。这些要件共同构成了表见代理的证明责任基础，即相对人需要证明这些要件均得到满足，才能主张表见代理成立。
二、相对人的举证责任
证明存在有权代理的客观表象：
- 相对人需要提供证据证明行为人具有代理权的客观表象，如持有合同书、公章、印鉴等，或者行为人曾以被代理人的名义进行过类似交易，使得相对人有合理理由相信其行为是代表被代理人的。
证明自身善意且无过失：
- 相对人还需要证明自己在与行为人进行交易时，不知道行为人无代理权，且这种不知情是由于其善意和无过失造成的。例如，相对人可以证明自己已经对行为人的代理权进行了合理的审查，或者交易方式符合行业惯例等。
三、被代理人的举证责任
反驳相对人的举证：
- 被代理人若否认表见代理的成立，应当提供证据证明相对人在与无权代理人进行民事法律行为时，并非善意或存在重大过失。例如，被代理人可以证明相对人明知行为人无代理权，或者相对人未对行为人的代理权进行必要的审查等。
证明相对人非善意或存在过失的具体情形：
- 被代理人可以具体指出相对人在交易过程中的哪些行为表明其非善意或存在过失，如未核实行为人出示的过期授权委托书、明知行为人曾因违规代理被撤销权限仍继续交易等。
四、司法实践中的特殊情形与举证责任调整
印章真伪争议的举证责任倒置：
- 在印章真伪争议中，若被代理人否认印章真实性，法院可能要求被代理人提供备案印章进行比对，并结合其他证据综合判断。此时，举证责任可能在一定程度上向被代理人倾斜。
风险分配规则：
- 当权利外观的形成与被代理人管理不善有关时，即使相对人未尽完美审查义务，法院也可能倾向认定构成表见代理。这体现了风险分配的原则，即被代理人因其管理不善而应承担一定的风险。
五、法律后果与风险提示
表见代理成立的法律后果：
- 若表见代理成立，则代理行为对被代理人产生法律效力，被代理人需承担相应的民事责任。这可能导致被代理人承担不必要的合同义务或赔偿责任。
相对人未尽审查义务的风险：
- 若相对人未尽到合理的审查义务，导致表见代理不成立，则相对人可能无法主张合同权利，甚至可能因过错而承担一定的法律责任。
建议：
- 对于相对人：在与行为人进行交易时，务必对行为人的代理权进行充分的审查，包括核实授权文件、查询公开信息等，以确保自身善意且无过失。同时，保留好相关证据，以备不时之需。
- 对于被代理人：应加强对代理权的管理和监督，及时收回作废的公章、合同书等文件，防止行为人利用这些文件进行无权代理。同时，在发生争议时，积极提供证据证明相对人非善意或存在过失，以维护自身权益。
如有任何关于表见代理或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。