在合同纠纷和债务债权领域中，转账凭证电子版作为证据，在以下几种情况下可能不予认定：
转账凭证与案件事实无关联性：
- 解释：如果转账凭证无法证明与案件中的债务债权关系有直接联系，比如转账发生在双方争议的时间段之外，或者转账的用途与案件争议的债务无关，那么该转账凭证可能因缺乏关联性而不被法院认定。
- 例子：甲向乙转账一笔款项，但乙主张该款项是甲归还之前的借款，而甲则主张是赠与。若甲无法提供其他证据证明该转账是赠与，且乙能提供借款合同等证据证明借款关系的存在，那么甲的转账凭证可能因与案件事实无直接关联性而不被认定。
转账凭证的真实性无法确认：
- 解释：如果转账凭证存在伪造、篡改或无法确认其真实性的情况，比如转账记录被删除、修改或无法与银行记录对应，那么该转账凭证可能因真实性存疑而不被法院认定。
- 例子：甲提供了一份转账凭证的电子版，但乙质疑该凭证的真实性，并提供了银行流水记录显示该时间段内并未收到该笔款项。若甲无法进一步提供证据证明转账凭证的真实性，如银行出具的转账回执等，那么该转账凭证可能不被认定。
转账凭证缺乏完整性或连续性：
- 解释：如果转账凭证只是交易过程中的一部分，无法完整反映交易的全貌，或者转账凭证之间存在断裂，无法形成完整的证据链，那么该转账凭证可能因缺乏完整性或连续性而不被法院认定。
- 例子：甲和乙之间有多笔转账交易，但甲只提供了其中几笔的转账凭证，且这些凭证之间无法形成完整的交易链条。若乙主张甲还欠其款项，并提供了完整的交易记录作为证据，那么甲提供的部分转账凭证可能因缺乏完整性或连续性而不被认定。
转账凭证与口头约定或书面合同内容不符：
- 解释：如果转账凭证显示的转账金额、时间或用途与双方口头约定或书面合同的内容不一致，且无法合理解释这种不一致性，那么该转账凭证可能因与约定或合同内容不符而不被法院认定。
- 例子：甲和乙签订了一份借款合同，约定甲向乙借款10万元，并约定了还款时间和利息。但甲实际只向乙转账了8万元，并主张剩余的2万元是现金支付。若乙否认收到现金，且甲无法提供其他证据证明现金支付的事实，那么甲提供的转账凭证可能因与合同内容不符而不被认定。
针对以上情况，我给出以下法律建议：
- 在提供转账凭证作为证据时，应确保其与案件事实具有关联性，能够直接证明债务债权关系的存在或变更。
- 应妥善保管转账凭证的原始载体或备份，确保其真实性无法被质疑。必要时，可以申请法院对转账凭证进行鉴定或调取银行记录进行核对。
- 应尽量提供完整的转账凭证链条，以反映交易的全貌和连续性。如果无法提供完整的链条，应合理解释断裂的原因，并提供其他证据进行补强。
- 在签订口头约定或书面合同时，应明确约定转账的金额、时间、用途等关键信息，并与转账凭证保持一致。如发生不一致的情况，应及时与对方沟通并保留沟通记录作为证据。
若您在合同纠纷或债务债权领域遇到类似问题，或有其他法律疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。