针对您提出的“借条载明借到但无转账凭证怎么认定”的问题，这确实是一个在民间借贷纠纷中常见且复杂的问题。以下是对此问题的详细解答：
一、法院如何处理此类情况
在只有借条而无转账凭证的情况下，法院会全面、细致地审查借贷事实，并依据相关法律规定和司法解释作出判断。具体来说，法院会考虑以下几个方面：
借条的真实性与证明力：
- 借条作为证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。法院会首先审查借条的真实性，包括借条的内容、签名、日期等。
借款金额与交易习惯：
- 若借款金额较小，根据日常交易习惯，现金交付是合理的。此时，借条足以证明借贷关系，法院通常会予以认定。
- 若借款金额较大，法院会更加谨慎地审查，包括款项来源、交付细节等。出借人可能需要提供进一步的证据来支持其主张。
当事人陈述与其他证据：
- 法院会听取双方当事人的陈述，并结合其他证据（如证人证言、当事人财产变动情况等）来综合判断借贷事实是否发生。
- 出借人需要合理说明现金来源、交付时间、地点、在场人员等情况。若出借人能合理说明，且被告无证据反驳，法院可能认定借贷关系。
被告的抗辩与举证责任：
- 如果被告抗辩称未收到借款或已还清借款，被告需要承担相应的举证责任。即被告需要提供证据来证明其主张的事实。
二、实际案例分析
以您提供的案例为例，丁某夫持有牟某海、郑某青签名的借条要求两人偿还借款，但牟某海、郑某青辩称并未收到借款。在此情况下，法院综合考虑了借条的真实性、借款金额、交易习惯、当事人陈述以及其他证据，最终认定丁某夫未能提供充足证据证明交付款项，且其主张的事实不符合常理，因此驳回了丁某夫的诉讼请求。
三、对出借人的建议
- 尽量采用转账方式：为避免后续纠纷，出借人在提供借款时应尽量采用转账方式，并保留好转账凭证。
- 完善借条内容：借条应详细载明借款金额、借款用途、借款期限、还款方式等关键信息，并由借款人亲自签名确认。
- 收集并保存证据：出借人应收集并保存与借款相关的所有证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以备不时之需。
综上所述，只有借条而无转账凭证的情况下，法院会结合多种因素综合判断借贷事实是否发生。出借人在提供借款时应尽量采用转账方式并保留凭证，同时完善借条内容和收集相关证据，以降低后续纠纷的风险。