针对你提出的“依据转账凭证提起民事诉讼不予认定”的问题，我可以明确告诉你，仅凭转账凭证确实不足以认定借贷关系的成立，在民事诉讼中可能会不被法院支持。下面我详细解释一下这个结论背后的法律依据和逻辑。

法律依据

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。这意味着，转账凭证虽然能证明资金交付，但不足以单独证明借贷合意，原告还需要提供其他证据来支持其主张。

逻辑分析

1. 转账凭证的性质：转账凭证是资金交付的证据，但它并不能直接证明双方之间存在借贷的合意。借贷合意通常需要通过借条、借据、借款合同等书面文件来体现，或者通过双方的聊天记录、通话录音等间接证据来推断。

2. 被告的抗辩权利：在民事诉讼中，被告有权对原告的诉讼请求进行抗辩。如果被告能够提供证据证明转账并非基于借贷合意，而是基于其他法律关系（如赠与、货款、投资等），那么法院可能会采纳被告的抗辩，从而驳回原告基于转账凭证提出的借贷主张。

3. 原告的举证责任：作为原告，你需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明你的主张。如果你只有转账凭证，而没有其他能够证明借贷合意的证据，那么你的诉讼请求可能会因为证据不足而被法院驳回。

实例说明

例如，在南京市六合区人民法院审结的一起案件中，原告仅凭转账凭证要求被告还款，但被告抗辩称转账并非借款，而是基于其他原因。法院在审理过程中发现，原告未能提供足够的证据证明双方之间存在借贷合意，因此驳回了原告的诉讼请求。

建议

如果你面临类似的情况，我建议你：

1. 收集更多证据：尽可能收集能够证明借贷合意的证据，如借条、借据、借款合同、聊天记录、通话录音等。
2. 咨询专业律师：寻求专业律师的帮助，让他们根据你的具体情况给出法律建议和指导。
3. 谨慎起诉：在起诉前，确保你已经掌握了足够的证据来支持你的主张，以避免因证据不足而败诉。

综上所述，仅凭转账凭证提起民事诉讼可能会因为证据不足而不被法院认定。因此，在提起诉讼前，你需要收集更多的证据来支持你的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。