在非法吸收公众存款罪（非吸）案件中，主犯与从犯的认定是关乎量刑与刑事责任的关键问题。以下是对此问题的详细分析：
一、主犯的认定
主犯是指在非法吸收公众存款犯罪中起组织、领导作用或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。具体来说，主犯的认定通常基于以下几个方面的特征：
组织、领导作用：
- 发起、策划、指挥非法吸收公众存款活动，如成立专门公司或组织，制定犯罪计划等。例如，某发起人成立投资公司，以虚假项目为幌子，高息揽储，并指挥成员进行宣传推广、吸收资金，该发起人即为主犯。
- 在犯罪过程中，主犯往往处于核心地位，对犯罪的进程和结果具有决定性影响。
核心作用：
- 直接实施主要的犯罪行为或对犯罪的完成起到关键作用。如掌控资金流向、决定资金用途等。
- 主犯的行为往往直接导致非法吸收公众存款罪的成立，且其犯罪行为对社会的危害性较大。
显著特征：
- 涉案金额较大，获利较多，是非法吸收资金活动的主要受益者。
- 长期、频繁参与犯罪活动，对犯罪的性质、后果有清晰认识，并积极追求犯罪结果的发生。
二、从犯的认定
从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。具体来说，从犯的认定通常基于以下几个方面的特征：
次要作用：
- 直接参与了非法吸收公众存款的犯罪行为，但所起作用相对较小。例如，受雇于非法吸收公众存款的公司，仅负责基础性工作，如发放宣传资料、协助办理业务手续等。
- 从犯的行为虽然对犯罪的完成起到了一定的作用，但并非决定性作用。
辅助作用：
- 不直接参与犯罪的实行行为，而是为犯罪的实施提供便利条件或创造有利环境。如提供场地租赁服务，明知他人从事非法活动仍予以配合。
- 从犯的行为往往为犯罪的实施提供了必要的支持，但并未直接参与犯罪的核心环节。
特征表现：
- 参与程度相对较轻，可能是偶尔参与或在某一具体环节协助主犯。
- 获利较少，通常只获取固定工资或少量提成。
- 对犯罪的认识可能不足，或是受他人指使参与犯罪。
三、司法实践中的综合判断
在司法实践中，认定主犯和从犯需要综合考虑多个因素，包括但不限于：
- 参与程度：包括参与犯罪的时间长短、频率等。长期、频繁参与者更可能被认定为主犯。
- 获利情况：获利较多、在犯罪收益分配中占据主要份额的，往往被认定为主犯。
- 主观故意：对犯罪性质、后果有清晰认识并积极追求犯罪结果的，主观恶性较大，更可能被认定为主犯。
- 行为特征与作用：综合考虑行为人在犯罪过程中的具体行为特征和对犯罪结果的作用大小。
总结来说，非法吸收公众存款罪中主犯与从犯的认定是一个综合考量的过程，需要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并结合行为人在共同犯罪中所起的作用、参与程度、获利情况以及主观故意等多个方面进行综合判断。这种区分对于量刑和刑事责任的判定具有重要意义。如果你或你身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。