结论前置：民事判决已经生效但没有起诉抵押人，事后在一定条件下是可以追诉的。以下从不同角度进行分析：

一、从抵押权的独立性角度分析

抵押权作为一种担保物权，具有相对独立性。在主债权债务关系中，即使主债务的判决已经生效，但若未对抵押人提起诉讼，并不意味着抵押权就当然消灭。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。这意味着，只要抵押权设立合法有效，且主债务未得到清偿，债权人就有权在事后向抵押人主张权利，要求实现抵押权。

举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙以其房产为甲的债务提供抵押担保。后甲未能按时还款，乙起诉甲并获得胜诉判决，但未起诉丙。此时，乙仍可以依据抵押合同和抵押登记，向法院申请拍卖、变卖丙的房产，以优先受偿其债权。

二、从诉讼时效和执行时效的角度分析

1. 诉讼时效：债权人向抵押人主张权利，应受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从债权人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，债权人应在诉讼时效期间内向抵押人主张权利，否则可能丧失胜诉权。但需要注意的是，如果债权人在诉讼时效期间内曾向债务人主张过权利，或者债务人同意履行债务等，可能导致诉讼时效中断或重新计算。
2. 执行时效：如果债权人已经获得了对债务人的生效判决，并申请了强制执行，但在执行过程中发现债务人财产不足清偿债务，此时债权人可以另行起诉抵押人。在起诉抵押人时，同样应受诉讼时效的限制。但如果在执行过程中，债权人已经向抵押人主张过权利，或者抵押人同意履行担保责任等，也可能导致诉讼时效的中断或重新计算。另外，若债权人未在申请执行期限内对债务人申请强制执行，可能会丧失对债务人财产的强制执行权，但这并不影响其对抵押人主张抵押权，只要该主张在诉讼时效期间内即可。

三、从实际操作的角度分析

在实际操作中，债权人若想事后追诉抵押人，应注意以下几点：

1. 收集证据：债权人应收集并保存好与抵押权相关的所有证据，包括抵押合同、抵押登记证明、主债权债务关系的证据等。这些证据将有助于证明抵押权的合法有效性和债权人的债权金额。
2. 及时起诉：债权人应在诉讼时效期间内及时向抵押人提起诉讼，要求实现抵押权。在起诉时，应明确诉讼请求和事实理由，并提交相关证据。
3. 参与执行：如果债权人获得了对抵押人的生效判决，并申请了强制执行，应积极参与执行过程，配合法院的工作，确保抵押权能够得到顺利实现。

最后建议：如果您在民事判决生效后未起诉抵押人，但想要事后追诉，建议您先仔细审查相关证据和诉讼时效情况，必要时可以向我进一步咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。