主债权判决生效后，债权人可以另行起诉抵押人。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务时，债权人有权就该财产优先受偿。这表明抵押权是主债权的从权利，但并未规定主债权判决生效后债权人不能另行起诉抵押人。

2. 另行起诉的合理性：

   • 债权人在主债权纠纷中仅起诉债务人并取得生效判决，这并不意味着债权人放弃了抵押权。主债权判决生效并不会导致抵押权的诉讼时效结束，因此债权人仍有权单独另行主张抵押权。
   • 如果债务得不到清偿，且债权人与抵押人就抵押财产处理问题协商不成，债权人完全有理由另行起诉抵押人，以维护自己的合法权益。

3. 注意事项：

   • 债权人另行起诉抵押人时，应确保起诉符合民事诉讼法的相关规定，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。
   • 如果债权人未在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行，其向抵押人主张行使抵押权的，人民法院可能不予支持。因此，债权人应注意及时行使自己的权利。

综上所述，主债权判决生效后，债权人确实可以另行起诉抵押人，以维护自己的抵押权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。