针对您提出的“律师费只有发票没有进账单可否认定已经支付”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确发票和进账单在财务和法律上的不同作用。发票是交易双方在经济活动中，由销售方开具给购买方，用于证明交易发生和交易金额的凭证。它主要具有会计原始凭证、记录经济活动内容和税务稽查等功能，但并不直接等同于付款证明。而进账单，特别是银行进账单，是证明款项已经实际支付到对方账户的重要凭证。
在司法实践中，多数法院认为，仅凭发票不能单独作为“已付款凭证”的证据。这是因为：
发票的功能限制：发票虽然能证明交易的发生和金额，但它并不直接证明款项已经支付。如前所述，发票具有多种功能，但并不包括作为物权凭证或付款证明。
交易习惯与法律规定：在实际商业交往中，存在先开具发票后付款的情况。这是为了满足税务或会计上的需要，但并不意味着款项已经实际支付。因此，仅凭发票无法证明付款事实。
司法实践的要求：在司法实践中，法院通常需要完整的证据链来支持某一事实。对于付款事实，除了发票外，还需要其他证据如转款凭证、收款证明、银行流水等来佐证。这些证据能够形成完整的证据链，证明款项已经实际支付。
针对您的情况，如果只有律师费发票而没有进账单或其他付款证明，那么从司法实践的角度来看，这并不能单独证明律师费已经支付。为了防范未知的风险和确保自身权益，建议您在支付律师费后，除了要求律师开具发票外，还应保存好银行流水、转账记录或要求律师出具收款凭证等证据。
综上所述，仅凭律师费发票而没有进账单或其他付款证明，在司法实践中通常不能单独作为“已付款凭证”的证据。为了确保自身权益，建议您在支付款项后妥善保存相关证据。