结论前置：被告付给原告的律师费若没有发票，一般情况下不可以直接进成本，但存在特殊情况可能允许其以其他合理方式在税前扣除或作为成本处理。以下分情况详细说明：

1. 从税务合规角度：

   • 根据我国税法的相关规定，企业发生的合理的、与取得收入直接相关的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。然而，这些支出必须取得合法有效的凭证，如发票，以证明其真实性和合法性。
   • 若被告付给原告的律师费没有发票，那么从税务合规的角度来看，这笔支出无法直接作为成本在税前扣除。税务机关在稽查时，若发现企业存在无票支出的情况，可能会要求企业进行纳税调整，补缴相应的税款和滞纳金。

2. 从法律诉讼角度：

   • 在法律诉讼中，被告支付给原告的律师费可能被视为一种赔偿或补偿性质的费用。如果这笔费用在法律文书（如判决书、调解书等）中得到了明确确认，并且符合相关法律法规的规定，那么被告在支付后，理论上可以将其视为一种损失或费用进行会计处理。
   • 但即便如此，从税务处理的角度来看，没有发票仍然是一个障碍。企业可能需要通过其他方式，如与税务机关沟通、提供法律文书等证明材料，来争取这笔费用的税前扣除。然而，这并不意味着没有发票就一定可以扣除，具体还需根据税务机关的判断和当地税收政策来确定。

3. 特殊情况处理：

   • 在某些特殊情况下，如对方为小规模纳税人且无法开具发票、或存在其他合理原因导致无法取得发票时，企业可能可以通过其他方式证明支出的真实性和合法性，并争取在税前扣除。但这需要企业提供充分的证明材料，并与税务机关进行积极沟通。
   • 另外，如果被告支付的律师费属于其正常经营活动中发生的、且符合税法规定的费用（如聘请律师进行法律咨询、代理诉讼等），那么即使没有发票，企业也可能可以通过内部审批、合同等文件来证明其合理性，并在一定程度上进行税前扣除。但这种情况下的扣除比例和限额可能受到严格限制。

建议：为了避免税务风险和法律纠纷，建议企业在支付律师费等费用时，务必要求对方提供合法有效的发票。如果确实存在无法取得发票的情况，企业应及时与税务机关沟通，了解相关税收政策，并寻求合理的解决方案。同时，企业也应加强内部管理，完善费用报销和审批流程，确保所有支出都符合税法和相关法律法规的规定。