公司不承认鉴定结果，再次鉴定是否属于复评，这取决于具体的鉴定程序和双方约定，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：
鉴定程序的角度：
- 在一般的鉴定流程中，如果初次鉴定结果出来后，一方或双方对结果有异议，可以申请重新鉴定。这种重新鉴定，在程序上可能被视为对初次鉴定的补充或复核，但严格意义上说，它并不等同于“复评”。复评通常指的是在原有鉴定基础上，由同一机构或不同机构对同一事项进行的再次评估，但法律上并未明确界定“复评”这一术语，而是使用了“重新鉴定”等表述。
- 如果双方在合同或协议中明确约定了鉴定程序，包括初次鉴定和可能的重新鉴定（或复评）的流程，那么再次鉴定就应当按照约定进行。在这种情况下，如果约定中明确将再次鉴定称为“复评”，则再次鉴定就是复评。
双方约定的角度：
- 双方在公司运营、合同签订等过程中，可能会就某些事项的鉴定程序达成特别约定。如果约定中包含了在初次鉴定结果不被承认时进行再次鉴定的条款，并且明确将这种再次鉴定称为“复评”，那么公司不承认鉴定结果时进行的再次鉴定就是复评。
- 如果双方没有明确约定再次鉴定为“复评”，而是仅约定了可以申请重新鉴定，那么再次鉴定就不应被视为复评，而是按照一般鉴定程序进行的重新鉴定。
法律后果的角度：
- 无论再次鉴定是否被视为复评，其法律后果都是相似的。即，如果再次鉴定的结果与初次鉴定不同，且该结果被法院或仲裁机构采纳，那么它将作为确定双方权利义务的依据。
- 如果公司不承认鉴定结果并申请重新鉴定（或复评），但重新鉴定（或复评）的结果仍然不被公司接受，那么双方可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。
建议：
- 在面对公司不承认鉴定结果的情况时，首先应当审查双方之间的合同或协议，看是否有关于鉴定程序的明确约定。
- 如果有约定，且约定中包含了再次鉴定（或复评）的条款，那么应当按照约定进行。
- 如果没有约定或约定不明确，可以咨询专业律师，了解相关法律规定和鉴定程序，以便更好地维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。