在刑事诉讼中，“有罪不诉”的准确说法是“酌定不起诉”，它是指人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人，可以作出的不起诉决定。除此之外，还存在法定不起诉和证据不足不起诉两种情形，以下是对这三种情形的详细归纳：

一、法定不起诉（绝对不起诉）

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，犯罪嫌疑人有下列情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，一些因民间纠纷引发的轻微伤害行为，若未造成严重后果且得到妥善解决，可视为情节显著轻微，不构成犯罪。
2. 犯罪已过追诉时效期限的：追诉时效是刑法规定的对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。超过这个期限，一般不再追究其刑事责任。如法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年即超过追诉时效。
3. 经特赦令免除刑罚的：特赦是国家对某些犯罪或特定犯罪分子免除刑罚的措施。一旦经特赦令免除刑罚，即便行为构成犯罪，也不再追究刑事责任。
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：这类犯罪包括侮辱罪、诽谤罪（严重危害社会秩序和国家利益的除外）等。若被害人未向司法机关告诉或撤回告诉，则检察院不起诉。
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：由于刑事诉讼对象不存在，故追究刑事责任无法实现。
6. 其他法律规定免予追究刑事责任的：这是兜底条款，涵盖其他法律明确规定的免予追究刑事责任的情况。

二、酌定不起诉（相对不起诉）

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。酌定不起诉的情形包括但不限于：

1. 犯罪嫌疑人在共同犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微的：例如，在共同盗窃中负责望风，且未分得赃物或分得赃物较少的。
2. 犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节轻微的：自首是指犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行；立功是指犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等。
3. 犯罪嫌疑人因防卫过当或避险过当构成犯罪，且情节轻微的：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害；避险过当是指紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损害。
4. 犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，已受外国刑事处罚的：若犯罪嫌疑人在国外犯罪并已受到外国刑事处罚，且该犯罪行为在中国刑法上也构成犯罪，但情节轻微，可以考虑不起诉。
5. 犯罪嫌疑人又聋又哑，或是盲人的：这类犯罪嫌疑人由于身体残疾，可能在一定程度上影响其辨认和控制自己行为的能力，若犯罪情节轻微，可以考虑不起诉。
6. 为犯罪准备工具，制造条件的，但情节轻微：例如，为盗窃准备撬锁工具，但尚未实施盗窃行为即被查获。
7. 被胁迫、被诱骗参加犯罪的：若犯罪嫌疑人是在被胁迫或被诱骗的情况下参与犯罪，且犯罪情节轻微，可以考虑不起诉。
8. 犯罪轻微又自首的，或犯罪较重但自首后有立功表现的：自首和立功都是法定的从轻、减轻处罚情节，若犯罪嫌疑人具备这些情节且犯罪情节轻微，可以考虑不起诉。

在实践中的典型案例：

• 某大学生因一时贪念盗窃同学财物，价值较低且主动归还并道歉，检察机关综合考量后作出酌定不起诉决定。
• 企业经营者为缓解经营压力虚开发票，但具有自首情节并积极补缴税款，检察机关认为其主观恶性较小，依法作出不起诉处理。

三、证据不足不起诉（存疑不起诉）

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。这通常意味着现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施了被指控的犯罪行为。例如，在某起盗窃案件中，若检察院经审查认为证据存在疑问，退回公安机关补充侦查后，再次审查仍然认为证据不足，则检察院应当作出不起诉决定。

总结来说，在刑事诉讼中，“有罪不诉”主要指的是酌定不起诉情形，但法定不起诉和证据不足不起诉也是重要的不起诉类型。每种情形都有其特定的法律条件和适用范围，需要由人民检察院根据案件的具体情况来决定是否不起诉。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。