在刑事诉讼中，“有罪不诉”的准确说法是“酌定不起诉”，它指的是人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人，可以作出的不起诉决定。不过，除了酌定不起诉外，还存在法定不起诉和证据不足不起诉两种情形，以下是对这三种情形的详细归纳：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 根据《刑事诉讼法》第十六条的规定，犯罪嫌疑人有下列情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定：
     1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。例如，一些因民间纠纷引发的轻微伤害行为，若未造成严重后果且得到妥善解决，可视为情节显著轻微，不构成犯罪。
     2. 犯罪已过追诉时效期限的。如法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年即超过追诉时效，不再追究刑事责任。
     3. 经特赦令免除刑罚的。一旦经特赦令免除刑罚，即便行为构成犯罪，也不再追究刑事责任。
     4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。如侮辱罪、诽谤罪（严重危害社会秩序和国家利益的除外）等，若被害人未向司法机关告诉或撤回告诉，则检察院不起诉。
     5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的。由于刑事诉讼对象不存在，故追究刑事责任无法实现。
     6. 其他法律规定免予追究刑事责任的。这是兜底条款，涵盖其他法律明确规定的免予追究刑事责任的情况。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。具体情形包括但不限于：

     1. 犯罪嫌疑人在共同犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微的。
     2. 犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节轻微的。
     3. 犯罪嫌疑人因防卫过当或避险过当构成犯罪，且情节轻微的。此外，还包括因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成重大损害而犯罪，但情节仍属轻微的情况。
     4. 犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，已受外国刑事处罚的。
     5. 犯罪嫌疑人又聋又哑，或是盲人的。
     6. 为犯罪准备工具，制造条件的，但情节轻微。
     7. 被胁迫、被诱骗参加犯罪的。
     8. 犯罪轻微又自首的，或犯罪较重但自首后有立功表现的。

   • 实践中的考量因素：除了上述法定情形外，在犯罪情节轻微的情况下，人民检察院还会综合考虑犯罪动机和目的、认罪态度和悔罪表现、社会危害性评估以及特殊群体保护政策等因素来决定是否作出酌定不起诉决定。例如，某大学生因一时贪念盗窃同学财物，价值较低且主动归还并道歉，检察机关综合考量后作出酌定不起诉决定。

3. 证据不足不起诉

   • 根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人是否有罪处于存疑状态，并非基于确定“有罪”而不起诉。这是为了保障人权、防止冤假错案而采取的措施。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果认为自己符合上述不起诉的情形，可以积极向人民检察院提出申请，并提供相关证据材料支持自己的主张。
• 对于被害人而言，如果认为人民检察院的不起诉决定有误，可以依法向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。

法律后果：

• 一旦人民检察院作出不起诉决定，犯罪嫌疑人将不再承担刑事责任，但可能面临行政处罚、处分或没收违法所得等处理。
• 如果被害人对不起诉决定不服并申诉成功，人民检察院可能会重新提起公诉，犯罪嫌疑人将再次面临刑事诉讼的风险。

综上所述，不起诉制度在刑事诉讼中具有重要意义，它不仅体现了对犯罪嫌疑人的权益保护，也确保了司法资源的合理分配和诉讼效率的提高。在实际应用中，人民检察院应根据具体案情，严格依法行使不起诉权，确保每一起案件都能得到公正、合理的处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。