判决违反实体法，指的是法院在作出判决时，所依据的法律条文或法律原则与案件的实际情况或法律规定不符，导致判决结果在实体法律层面存在错误。以下从几个角度详细解释这一概念：

1. 实体法与程序法的区别：

   • 实体法：规定的是权利与义务的内容，如刑法规定犯罪与刑罚，民法规定民事权利与义务等。它关注的是案件的实质内容，即“是什么”的问题。
   • 程序法：则规定的是实现权利与义务的步骤和方法，如刑事诉讼法、民事诉讼法等。它关注的是案件的处理过程，即“怎么做”的问题。
   • 当判决违反实体法时，意味着法院在认定事实或适用法律上出现了偏差，导致判决结果与实体法律的规定相悖。

2. 判决违反实体法的具体表现：

   • 法律适用错误：法院在判决中错误地引用了法律条文，或者对法律条文的理解存在偏差，导致判决结果与法律原意不符。
   • 事实认定错误：法院在判决中错误地认定了案件事实，如将无罪认定为有罪，或将有罪认定为无罪，或者对犯罪情节的认定存在错误，这些错误的事实认定往往会导致错误的法律适用。
   • 量刑不当：在刑事案件中，如果法院对被告人的量刑过重或过轻，且这种量刑与犯罪情节、社会危害程度等实体法律因素不符，也构成判决违反实体法。

3. 判决违反实体法的法律后果：

   • 上诉与抗诉：当事人或检察机关如果认为判决违反实体法，可以在法定期限内提出上诉或抗诉，要求上级法院对判决进行审查并纠正。
   • 再审程序：如果判决已经生效，但发现存在违反实体法的情形，当事人或检察机关还可以通过申请再审的方式，启动再审程序，对判决进行重新审查。
   • 国家赔偿：在极端情况下，如果判决违反实体法导致当事人合法权益受到严重侵害，且无法通过其他途径得到救济，当事人还可以依法申请国家赔偿。

4. 如何避免判决违反实体法：

   • 加强法律学习：法官应不断加强对实体法律的学习和理解，确保在判决中能够准确引用法律条文并正确理解其含义。
   • 严格事实认定：法官在判决前应充分审查案件事实，确保事实认定准确无误，避免因事实认定错误而导致法律适用错误。
   • 强化审判监督：法院应建立健全审判监督机制，对判决进行定期审查和评估，及时发现并纠正违反实体法的判决。

举例说明：假设在一起刑事案件中，法院错误地将被告人的行为认定为犯罪并判处了刑罚，但实际上根据实体法律的规定，被告人的行为并不构成犯罪。这种情况下，判决就违反了实体法，被告人或检察机关可以依法提出上诉或抗诉，要求上级法院对判决进行纠正。

总结与建议：判决违反实体法是一个严重的法律问题，它关系到当事人的合法权益和司法公正。如果你认为某个判决违反了实体法，建议及时咨询专业律师（即我本人，成忠昇律师，专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域），了解具体的法律途径和救济措施。同时，也希望法院和法官能够不断加强法律学习和审判监督，确保判决的公正性和准确性。