在《中华人民共和国行政诉讼法》中，第三十三条明确规定了证据必须经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。以下是对这一问题的详细解释：
一、法律条款的具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条列举了行政诉讼中的证据种类，包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。该条款明确指出，以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。这意味着，在行政诉讼中，任何证据都不能直接作为定案的依据，而必须经过法庭的严格审查，确认其真实性、合法性和关联性后，才能被采纳。
二、证据审查的重要性
确保司法公正：证据是认定案件事实的基础，如果证据未经审查属实就被采纳，可能会导致冤假错案的发生，损害司法公正。通过法庭的严格审查，可以排除虚假、不合法或与案件无关联的证据，确保每一个司法裁判都建立在坚实可靠的证据基础之上。
保护当事人合法权益：严格的证据审查程序也是对当事人合法权益的有力保护。它确保了诉讼活动的公平、公正和透明，防止了因错误采信证据而导致的当事人权益受损。
三、实际操作中的注意事项
证据的收集与整理：在行政诉讼中，当事人及其律师应当充分重视证据的收集和整理工作。在收集证据时，应注重证据的真实性、关联性和合法性；在提交证据时，应确保证据材料的完整性和规范性。
积极参与法庭审查：当事人及其律师还应积极参与法庭对证据的审查过程，通过质证、辩论等方式维护自己的合法权益。在法庭审查过程中，可以提出对证据的异议，要求法庭对证据的真实性、合法性和关联性进行进一步审查。
四、法律后果
如果证据未经法庭审查属实就被采纳作为定案的依据，可能会导致以下法律后果：
行政裁判被撤销或改判：如果因错误采信证据而导致行政裁判错误，上级法院可能会撤销或改判原裁判，从而维护司法公正和当事人合法权益。
责任追究：对于故意或过失提供虚假证据或错误采信证据的司法人员，可能会面临纪律处分或法律责任追究。
总结来说，在行政诉讼中，证据必须经法庭审查属实后才能作为认定案件事实的根据。这是确保司法公正、保护当事人合法权益的重要措施。如果您在行政诉讼中遇到证据相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。