结论：债权人投票不追讨次债务，并不意味着后续不能继续追讨。具体能否继续追讨，需根据债权人会议的决议效力、债务人的实际情况以及相关法律规定来综合判断。
分析说明：
债权人会议的决议效力：
- 债权人会议是债权人集体行使权利、表达意愿的机构，其决议对全体债权人具有约束力，但这种约束力并非绝对。
- 如果债权人会议决议不追讨次债务，这通常代表了在该次会议上，多数债权人的意愿。然而，这并不意味着所有债权人都放弃了追讨的权利，也不意味着该决议具有永久效力。
- 债权人会议的决议可能因各种原因（如新证据的出现、债务人财务状况的变化等）而被重新审议或修改。
债务人的实际情况：
- 债务人的财务状况、偿债能力等因素是影响债权人是否继续追讨的重要因素。
- 如果债务人后续财务状况改善，具备偿债能力，债权人完全有权重新考虑追讨次债务。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，债权人有权要求债务人履行债务，并在债务人不履行时采取法律手段进行追讨。
- 债权人会议的决议不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能损害债权人的合法权益。如果决议内容违法或损害债权人利益，债权人可以依法寻求救济。
后续行动建议：
审查债权人会议决议：
- 债权人应仔细审查债权人会议的决议内容，了解不追讨次债务的具体原因和背景。
- 如果认为决议内容违法或损害自身利益，可以依法提出异议或寻求救济。
关注债务人财务状况：
- 债权人应持续关注债务人的财务状况和偿债能力变化。
- 如果发现债务人具备偿债能力或财务状况改善，可以及时与债务人沟通或采取法律手段进行追讨。
咨询专业律师：
- 在处理复杂的债权债务问题时，建议债权人咨询专业律师的意见。
- 律师可以根据具体情况提供法律建议和解决方案，帮助债权人维护自身合法权益。
特殊场景：
- 如果债权人会议决议不追讨次债务是基于某种特定条件或期限（如债务人承诺在一定期限内偿还部分债务），则在该条件或期限届满后，债权人仍有权继续追讨剩余债务。
- 如果债权人会议决议不追讨次债务是出于某种策略性考虑（如避免诉讼成本、寻求和解等），但后续情况发生变化（如债务人拒绝和解、财务状况恶化等），债权人也可以重新考虑追讨次债务。
总结与启示：
债权人投票不追讨次债务并不意味着后续不能继续追讨。债权人应根据实际情况和相关法律规定，灵活处理债权债务问题，并在必要时咨询专业律师的意见。同时，债权人也应持续关注债务人的财务状况和偿债能力变化，以便及时采取法律手段维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。