结论：在特定情况下，原告要求共同承担责任，但法院最终判一方承担责任是可能的，这主要依据的是案件的具体事实和法律规定，尤其是关于责任划分和承担的相关条款。

分析：

1. 共同责任与单独责任：

   • 共同责任通常指的是多个主体因共同行为或共同原因导致的法律责任，他们需要共同承担。
   • 单独责任则是指某一主体因自身行为或原因导致的法律责任，由该主体单独承担。

2. 法院判决的依据：

   • 法院在判决时，会依据案件的具体事实、证据以及相关法律规定来确定责任的承担方式和主体。
   • 如果法院认为，虽然原告最初要求共同承担责任，但根据案件事实和法律规定，实际上只有一方应承担责任，那么法院可以判一方单独承担责任。

3. 相关法律条款：

   • 在民事诉讼中，这通常涉及到《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任、合同责任等的相关规定。例如，如果是一起侵权纠纷，法院会根据《民法典》中关于侵权责任的规定，判断侵权行为的性质、后果以及责任主体，从而作出判决。
   • 具体条款可能包括但不限于《民法典》中关于共同侵权、连带责任、按份责任等的相关规定。例如，如果法院认为被告之间不存在共同侵权行为，或者虽然存在共同行为但各自责任大小可以区分，那么法院可能会判一方单独承担责任或按份承担责任。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，这种情况并不罕见。例如，在一起交通事故中，如果原告认为多方应共同承担责任，但法院调查后发现，只有一方存在过错或违法行为，那么法院可能会判该方单独承担责任。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议详细收集并整理相关证据，以便在诉讼中充分证明自己的主张。
• 同时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和策略，因为每个案件的具体情况都有所不同，需要具体问题具体分析。

后续行动：

• 如果您对法院的判决有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
• 在整个过程中，保持与律师的密切沟通，确保自己的权益得到充分维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。