原告诉请共同承担，法院直接判决由一人承担，这一行为本身并不必然构成超越职权，但需结合具体案情和法律规定来判断法院的判决是否合法合理。以下从不同角度进行分析：
一、法院判决的合法性基础
合同相对性原则：
- 在合同纠纷中，如果合同具有相对性，即合同仅对签订合同的双方具有约束力，那么法院可能根据合同的具体条款和双方的责任，判决由合同中的一方承担全部责任。这种情况下，法院的判决并未超越职权，而是基于合同法的规定和合同的具体内容。
共同债务与个人债务的区分：
- 如果原告主张的是共同债务，但法院在审理过程中发现，该债务实际上应由某一方单独承担（例如，因某一方单独实施了侵权行为或违约行为），那么法院有权根据事实和法律，判决由该一方承担全部责任。这种判决同样不构成超越职权。
法院的自由裁量权：
- 在民事诉讼中，法院享有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和法律规定，对责任承担进行合理的分配。只要法院的判决符合法律规定和案件事实，就不应被视为超越职权。
二、可能构成超越职权的情形
无视原告诉请：
- 如果法院在判决中完全无视了原告的诉请，即原告明确要求共同承担责任，而法院却未对共同承担的可能性进行任何审查或说明，直接判决由一人承担，这可能构成对原告诉请的忽视，甚至可能被视为超越职权。但这种情况较为罕见，因为法院通常会对原告诉请进行全面审查。
缺乏法律依据：
- 如果法院的判决缺乏明确的法律依据，或者与法律规定相悖，那么这种判决可能构成超越职权。例如，在没有相关法律规定支持的情况下，法院擅自改变责任承担方式，这可能违反法律规定。
程序违法：
- 如果法院在判决过程中存在程序违法的情况，如未依法通知当事人参加诉讼、未依法进行证据交换和质证等，导致当事人无法充分行使诉讼权利，那么这种判决也可能被视为超越职权。
三、法律建议
审查判决依据：
- 如果您认为法院的判决超越了职权或存在其他问题，首先应审查判决所依据的法律条文和案件事实。如果判决确实缺乏法律依据或与事实不符，您可以考虑提起上诉或申请再审。
咨询专业律师：
- 在处理此类法律问题时，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和法律规定，为您提供更详细的法律分析和建议。
关注程序合法性：
- 在诉讼过程中，您应关注法院的程序是否合法。如果发现法院存在程序违法的情况，您可以及时提出异议并要求法院纠正。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和帮助。