保险公司提前两三天告知拒绝续保是否合理，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保险合同明确约定了续保条件及通知期限
   根据《民法典》第496条（格式条款规则），保险公司需以显著方式提示投保人注意续保条款。若合同中明确写明“保险公司有权不续保且需提前X日通知”，且该条款未违反法律强制性规定（如未排除投保人主要权利），则提前两三天通知可能被认定为合法。但需注意：

   • 通知方式：需符合合同约定（如书面、邮件等），若仅口头通知可能存在瑕疵；
     
   • 条款效力：若条款存在“免除自身责任、加重对方责任”的情形（如未说明拒保理由），可能被认定为无效。

2. 若保险合同未约定通知期限或约定不明
   根据《保险法》第13条（合同成立要件），保险合同成立后，保险公司应遵循诚实信用原则履行义务。此时：

   • 短期健康险/意外险：若为1年期及以下产品，保险公司通常有权不续保，但需给予“合理期限”通知。提前两三天可能被认定为期限过短，损害投保人转投其他保险的权利；
     
   • 长期险（如重疾险、寿险）：若合同约定“保证续保”或“自动续保”，保险公司无正当理由拒绝续保可能构成违约，通知期限问题需结合具体条款判断。

3. 保险公司拒保的合理性需结合具体理由
   即使合同允许不续保，保险公司也需基于“客观、合理”的理由（如投保人健康状况恶化、理赔记录异常等）。若拒保理由不成立（如仅因“公司策略调整”），则通知期限再长也缺乏合法性。

建议行动：

• 核查合同条款：重点查看“续保条件”“通知方式”“拒保理由”等条款；
  
• 保留证据：保存保险公司通知的书面记录、合同文本等；
  
• 协商或投诉：若认为通知期限不合理或拒保理由不成立，可先与保险公司协商，或向当地银保监会投诉（12378热线）。
  

如有进一步细节（如保险类型、合同条款内容），可继续向我咨询，我会结合具体情形为您分析。