结论：当总包和挂靠单位串通签订结算协议损害实际施工人利益时，实际施工人可以通过多种途径主张权利，包括但不限于提起诉讼要求确认结算协议无效、主张损害赔偿以及行使撤销权等。

详细分析：

1. 提起诉讼要求确认结算协议无效：

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。在此情况下，总包和挂靠单位串通签订的结算协议，若明显损害了实际施工人的利益，实际施工人可以提起诉讼，要求法院确认该结算协议无效。
   • 实际操作：实际施工人需要收集证据证明总包和挂靠单位之间存在恶意串通的行为，以及该行为如何损害了自己的利益。证据可以包括书面协议、通信记录、证人证言等。

2. 主张损害赔偿：

   • 法律依据：若结算协议被确认无效，或者虽然未被确认无效但确实给实际施工人造成了损失，实际施工人可以根据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求总包和挂靠单位承担损害赔偿责任。
   • 实际操作：实际施工人需要证明自己因结算协议而遭受了实际损失，以及该损失与总包和挂靠单位的恶意串通行为之间存在因果关系。损失的计算可以包括直接损失（如工程款未支付）和间接损失（如因工程款未支付而导致的其他经济损失）。

3. 行使撤销权：

   • 法律依据：在特定情况下，实际施工人还可以根据《民法典》中关于撤销权的规定，请求法院撤销总包和挂靠单位之间签订的结算协议。这通常适用于结算协议存在欺诈、胁迫或显失公平等情形。
   • 实际操作：实际施工人需要在法定期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）提起诉讼，要求法院撤销结算协议。同时，需要提供充分的证据证明结算协议存在可撤销的情形。

额外建议：

• 收集证据：在实际操作中，证据的收集至关重要。实际施工人应尽可能收集与结算协议相关的所有文件、通信记录、证人证言等，以证明总包和挂靠单位之间的恶意串通行为以及该行为对自己的损害。
• 咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，实际施工人在采取行动前，最好咨询专业律师，以便获得更具体、更个性化的法律建议。
• 注意诉讼时效：在提起诉讼或行使撤销权时，实际施工人需要注意诉讼时效的问题。确保在法定期限内提起诉讼或行使权利，以免丧失胜诉权。

可能面临的法律后果：

• 如果实际施工人能够成功证明总包和挂靠单位之间的恶意串通行为，并证明该行为损害了自己的利益，那么法院可能会确认结算协议无效，或者判决总包和挂靠单位承担损害赔偿责任。
• 如果实际施工人未能提供充分的证据证明自己的主张，或者超过了法定的诉讼时效期限，那么可能会面临败诉的风险。

总之，当总包和挂靠单位串通签订结算协议损害实际施工人利益时，实际施工人应积极采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。